№ 601
гр. Пловдив, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело
№ 20225300500403 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 23, ал.2, във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 5998/07.03.2022 г. от В. З. Т., с която моли
съдиите от девети граждански въззивен състав на ПОС да и дадат отвод по
гр.дело № 403/22 г. и ч.гр.д. 405/22 г. по описа на ПОС поради конфликт на
интереси. В молбата се изразява съмнение за разпределяне на делата на
случаен принцип, поради това, че в същия състав се разглежда и гр.д.
3239/2020 г., по което молителката е страна и сочи нередовности по
провеждане на производството, за което моли да бъдат проверени и при
установяване на същите делото да бъде спряно. Изразява нежелание трите
дела да бъдат гледани от един и същи състав, като моли да бъдат разгледани
от други състави на съда, които да се произнесат по подадените от
молителката жалба според хронологията на подаването им. Прилага
доказателства.
С придружително писмо до ПОС са изпратени частна жалба на В.Т.
срещу протоколно определение от 21.10.2021 г., постановено по гр.дело
1601/2018 г. на РС Пловдив, с което не е прието за съвместно разглеждане в
делбеното производство предявено искане по сметки и въззивна жалба на В.Т.
против постановеното решение по същото дело.
Въззивно гр.дело № 403 по описа на ПОС за 2022 г. е образувано по
въззивна жалба от В. З. Т. срещу решение № 262488/10.11.2021 г. по гр.дело
№ 1601 по описа на РС Пловдив за 2018 г., с което е приключена втора фаза
на съдебна делба на недвижим имот. Делото е било разпределено
автоматично на случаен принцип с протокол за избор на съдия-докладчик от
11.02.2022 г. Разпределен съдия е съдия Калпачка, която е част от състава на
девети въззивен граждански състав.
Съгласно действащите Вътрешни правила за образуване и
1
разпределение на делата в ОС Пловдив, когато са постъпили едновременно
въззивна жалба и една или повече частни жалби по същото срещу различни
актове на районния съд, които са изпратени едновременно и могат да се
разгледат едновременно с оглед предмета на обжалване, се образува отделно
производство по въззивната жалба и частни производства, съобразно броя на
обжалваните определения. В тази хипотеза частното производство се
разпределя ръчно на същия докладчик, подрежда се в отделно дело и се
прилага към първоначално образуваното въззивно гражданско дело. Поради
изложеното, с разпореждане от 11.02.2022 г., постъпилата частна жалба от В.
З. Т. е отделена от образуваното въззивно гражданско дело 403/2022 г. на
ПОС и е докладвана за образуване в отделно въззивно частно гражданско
производство. Така въззивно частно гражданско дело № 405 по описа на ПОС
за 2022 г. е образувано по частна жалба от В. З. Т. срещу определение от
открито съдебно заседание от 21.10.2021 г. по гр.дело № 1601 по описа на РС
Пловдив за 2018 г., с което не се приема за съвместно разглеждане претенция
по сметки в делбено производство. Делото е било разпределено ръчно с
протокол за избор от 11.02.2022 г. на съдията-докладчик, определен на
случаен принцип с протокол за избор по в.гр.дело 403/22 г., съгласно
цитираните по-горе вътрешни правила.
Поради изложеното не са основателни съмненията на молителката
относно разпределяне на делата на случаен принцип. Разпределението на
въззивната и на частната жалба на един съдия-докладчик е обусловено от
действащите Вътрешни правила за образуване и разпределение на делата в
ОС Пловдив. Ето защо не е налице основание за отвод по в.гр.дело 403/22 г. и
ч.гр.д. 405/22 г. по описа на ПОС на настоящия съдия-докладчик и съдебен
състав.
Цитираното въззивно гр.дело 3239/2020 г. по описа на ПОС, по което
молителката е страна, е разпределено на друг съдия докладчик от същия
състав. И в тази връзка не е налице основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за
настоящия съдия-докладчик и състав на съда, тъй като разглеждане на друго
дело, по което молителката е страна, не е от кръга на обстоятелствата, които
могат да породят съмнение относно безпристрастността на съда, по смисъла
на цитираната разпоредба. Възраженията, касаещи производството по гр.дело
3239/2020 г. имат процесуален характер, свързан с предмета на делото и
следва да бъдат разгледани в производството по конкретното дело.
Поради изложеното съдът счита, че по отношение на съдията –
докладчик и участващите съдии в девети въззивен граждански състав не са
налице основания за отвеждане от разглеждането на спора по гр.дело 403/22
г. по описа на ПОС, съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
Ето защо, Пловдивски окръжен съд, ІХ гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдия Николинка
Цветкова, съдия Фаня Рабчева Калчишкова и съдия Елена Калпачка от
разглеждане на въззивно гражданско дело № 403/2022 г. по описа на ПОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3