М о т и в и към
решение № 113 постановено на 31.05.2010 година по а.н.х.дело № 275 по описа за 2010 година на Районен съд
Велинград.
Районна
прокуратура Велинград с Постановление от 22.04.2010 година е направила по реда
на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.Л.П.
*** за извършено престъпление по чл.354
а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК.
Обвиняемият
А.Л.П. се признава за виновен,
не оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.
С ъ д ъ т като обсъди събраните по делото
доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано и
водено с обвинение за извършено от обвиняемия А.Л.П. *** за извършено
престъпление по чл.354 а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
По делото е установено, че обвиняемия А.П. ***
е наркозависим и взема хероин от 4-5 години, като от две години е на лечение с
метадон. С хероин обвиняемият се снабдявал
от непознати лица. Коледните празници на 2009 година прекарал в София, където си закупил и 6 дози хероин, от които
изпушил две. На 02.02.2010 година
служителите на РУ на МВР Велинград – свидетелите С.Ю. и Х.Г., при провеждане
на специализирана полицейска проверка с цел издирване на лица, ползващи
и продаващи наркотични вещества, засекли обвиняемия П. и тъй като имали данни, че същия е
наркозависим, го спрели за проверка. Обвиняемият П., видимо притеснен от
проверката, докато разговарял с двамата свидетели, пуснал на земята от лявата
си ръка пакетче от станиол. На място пристигнала следствено оперативна
група и с протокол за оглед на
местопроизшествие от 02.02.2010 година
били иззети 4 броя хартиени пликчета тип “писмо”, обвити в станиолова
опаковка с общо тегло 0,42 грама. При огледа се установило, че в пликчетата се
съдържа кафяво прахообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест
реагирало на хероин. С два протокола от същата дата са взети образци от кръв и
урина. Депозирана е комплексна химическа и биологична експертиза, видно от
заключението на която в пробите кръв и урина от обвиняемия П. е констатирано
наличие на морфин, краен продукт от метаболизма на хероина в живия организъм.
От заключението на депозираната комплексна химическа експертиза, представеното за изследване светлокафяво прахообразно вещество в 4 броя
пакетчета, е хероин с общо нетно тегло 0,1792 грама и съдържание на активен
компонент диацетилморфин 23.28 тегловни процента, като пробите са изразходвани
при проведеното изследване.
В съдебно
заседание обвиняемият А.Л.П. не отрича констатациите по
предложението на РП Велинград и признава
вината си. Обвиняемият А.Л.П. е с чисто
съдебно минало, не е осъждан за престъпление от общ характер и е с добри
характеристични данни. За възприемане на описаната фактическа обстановка по
делото съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията
на обвиняемия А.Л.П. на досъдебното и
съдебно производство, показанията на разпитаните свидетели- полицейски служители- С.Ю. и Х. Г., а
така също отчита и писмените доказателства по делото.
С оглед на горното
е видно, че обвиняемият А.Л.П. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.354 а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно:
-че на 02.02.2010 година в гр. Велинград
без надлежно разрешение е държал високо рисково наркотично вещество-
хероин снето тегло 0,1792 грама и съдържание на активен наркотичен компонент
диацетилморфин 23.28 тегловни процента на стойност 11.65 лева, като деянието
представлява маловажен случай, поради което следва да носи наказателна отговорност.
Деянието е извършено
от обвиняемия А.Л.П. при п р я к умисъл,
тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При така установените
данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК
следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият А.Л.П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.354 а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и
му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление
съгласно НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева и с оглед на
императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно
наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите
изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита
и обстоятелството, че спрямо обвиняемия А.Л.П. не е прилаган института на
чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. На
основание чл.78а от НК, във вр. с чл.2, ал.2 от НК след преценка на имотното и
материално състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и
самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и
липсата на отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга
противообщественост, съдът счита, че следва да му се наложи
административно наказание г л о б а в размер на 700 лева, платими в полза на
държавата.
В тежест на обвиняемия
се възложиха и следващите се държавни такси и
съдебно деловодни разноски.
По горните съображения бе
постановена настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: