№ 173
гр. Благоевград, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600190 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
адв. Х. Г. като упълномощен защитник на подсъдимия К. Х. срещу Присъда №
67/19.12.2024 г. по н.о.х.д. № 522/2024 г. по описа на РС – Петрич.
В жалбата се излагат съображения, че присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, постановена при нарушения на материалния закон; в
допълнението към жалбата се прави подробен анализ на събраните
доказателства и се изразява несъгласие с оценката на някои от доказателствата
от районния съд, което е довело до неправилен извод за вина на подс. Х. в
извършване на престъпление.
Иска се отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която
подсъдимият се признае за невиновен в извършването на престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, като се наложи на подсъдимия административно наказание,
тъй като деянието съставлявало административно нарушение по ЗДП, като по
отношение на административните наказания поради липсата на протест се
сочи невъзможността да бъдат увеличавани, като се прави и искане с оглед
добрите характеристични данни на подсъдимия да се намали от въззивния съд
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 г., което било
завишено.
Във въззивната жалба се прави доказателствено искане – да се изиска от
ОД на МВР Благоевград протокола от техническия преглед на техническото
средство, с което е бил изпробван подсъдимият на датата на обвинението.
Преписи от жалбата и допълнителните съображения по нея са връчени
на заинтересована страна – на РП Благоевград ТО Петрич, като невръчването
на препис от тези документи на подсъдимия и другия упълномощен защитник,
които също са заинтересовани страни, може да бъде отстранено от настоящата
инстанция с призовките за с.з.
1
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК след
изготвяне на допълнителни изложения по нея и запознаване с мотивите на
присъдата. В жалбата се правят искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция, като следва да бъде уважено направеното такова за
събиране на писмените доказателства във въззивната инстанция, която
намира, че с оглед на направените възражения в жалбата и искането със
същата, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото и произнасяне по
искането в жалбата, дава основание да бъдат изискани за с.з. и следните
документи и справки: оригинала или заверени копия на цялата преписка,
намираща се в РУ Петрич във връзка със съставения АУАН на л. 5 от т. 1 ДП и
издадена ЗППАМ на л. 13 от т. 2 на ДП; справка за това дали е обжалвана
посочената ЗППАМ, отнето ли е СУМПС на подс. Х. със ЗППАМ на л. 13 от т.
2 на ДП и ако е отнето за какъв период, има ли издадено към настоящия
момент на подс. Х. валидно СУМПС, да се представи актуална справка за
водач/нарушител; да се изиска от РУ Петрич всички документи във връзка със
заповедта за задържане на подс. Х. на 23.12.2023 г.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият К. Х. и неговите адвокати Х. Г. и И. С..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 07.03.2025 г. от 11:00 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият К. Х. и неговите адвокати Х. Г. и И. С., като с
призовките на подс. Х. и адв. С. им се връчат преписи от първоначалната и
допълнителната жалба на адв. Г..
Изисква от ОД на МВР Благоевград протокола от техническия преглед
за годността на техническото средство, с което е бил изпробван подсъдимият
К. Х. на 23.12.2023 г. – Дрегер Алкотест 7510 с номер ARDM - 0188.
Изисква от РУ Петрич оригинала или заверени копия на цялата
преписка, намираща се в РУ Петрич във връзка със съставения АУАН на л. 5 от
т. 1 ДП и издадена ЗППАМ на л. 13 от т. 2 на ДП; справка за това дали е
обжалвана посочената ЗППАМ, отнето ли е СУМПС на подс. Х. със ЗППАМ
на л. 13 от т. 2 на ДП и ако е отнето за какъв период, има ли издадено към
настоящия момент на подс. Х. валидно СУМПС, да се представи актуална
справка за водач/нарушител. Изисква от РУ Петрич всички документи във
връзка със заповедта за задържане на подс. Х. на 23.12.2023 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3