№ 176
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20215001000856 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.
2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от „В. **“ ЕООД против решение № 66 от
16.08.2021 г., постановено по т.д. № 549 по описа за 2021 г. на Пловдивския
окръжен съд, с което е потвърден отказ на длъжностно лице към АВ - ТР рег.
№ 2***/09.07.2021 г. за обявяване по партида на дружеството на годишен
финансов отчет за 2020 г.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител изразява
становище, че обжалваното решение е незаконосъобразно, по съображения,
подробно изложени в жалбата. Моли да се отмени обжалваното решение и да
се дадат задължителни указания на АВ за извършване на исканото вписване в
ТР.
Жалбата е редовна и допустима, като подадена в срока по чл. 25, ал. 4
от ЗТР, от страна в първоинстанционното производство и срещу подлежащ на
въззивно обжалване по силата на чл. 25 от ЗТР съдебен акт.
Пловдивският апелативен съд след преценка на събраните по делото
доказателства, направена с оглед изложените в жалбата оплаквания, приема
за установено следното:
1
Отказът на длъжностното лице към АВ, а и решението на Пловдивския
окръжен съд, са мотивирани с липсата на декларация по чл. 13, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ от управителя на дружеството.
В действителност, със заявлението пред длъжностното лице по
регистрацията е приложена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, но
същата не е изхождала от някое от лицата по чл. 15, ал. 1, т. 1, 2 и 3 или ал. 3.
В тази връзка следва да се отбележи, че макар длъжностното лице по
регистрацията да е указало на заявителя да отстрани констатираната
нередовност на 09.07.2021 г. /л.16/, същото не е спазило изискванията на
чл.22, ал. 5 във вр. с чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, постановявайки отказа в същия
ден.
Независимо от допуснатото нарушение на длъжностното лице по
регистрацията във връзка с постановения отказ, изводите и крайното решение
на Пловдивския окръжен съд, при конкретните обстоятелства към онзи
момент са били правилни, доколкото и при подаване на жалбата против
отказа на длъжностното лице по регистрацията да обяви ГФО, заявителят не е
приложил коректна декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Такава декларация е представена едва с жалбата против решението на
Пловдивския окръжен съд, пред настоящата инстанция.
По общото правило на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид всички
факти, които са от значение за спорното, в случая – за заявеното право, а това
са фактите, настъпили от подаване на заявлението за вписване/
заличаване/обявяване до приключване на съдебното дирене, доколкото
производството се провежда по реда на глава двадесет и първа "Обжалване на
определенията" от Гражданския процесуален кодекс.
След като вече е налице и първоначално липсваща декларация, не
съществува пречка за обявяване на ГФО на дружеството.
Поради изложеното, отказът на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР във
вр. с чл. 21 от ЗТР и потвърждаващото го решение на Пловдивския окръжен
съд следва да се отменят, като съгласно с разпоредбата на чл.25, ал.5 ЗТР,
следва да се дадат задължителни указания на А. да извърши исканото
обявяване.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 66 от 16.08.2021 г., постановено по т.д. № 549 по
описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд.
2
ОТМЕНЯ отказ на длъжностно лице към АВ - ТР рег. № 2***/09.07.2021
г., постановен по заявление вх. № ***/05.07.2021 г. за обявяване на Годишен
финансов отчет в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на
„В. **“ ЕООД, ЕИК *********.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на АВ към министъра на
правосъдието да обяви заявения със заявление вх. № ***/05.07.2021 г.
Годишен финансов отчет в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по
партидата на „В. **“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3