Разпореждане по дело №1998/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК.

Постъпила е молба от адв. М. – процесуален представител на „ЙОН.МГ“ ООД за издаване на изпълнителен лист за присъдените на дружеството разноски по делото в размер от 5050лв. за двете инстанции. Представено е б.б. за внесена ДТ. С молба с.д. 17747/11.12.23г. са представени доказателства за довнесена ДТ.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 1636/07.12.2022г., поправено с решение №1657/09.12.2022г., постановено по адм.д.№ 1998/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отменил ревизионен акт № Р-03000321003684-091-001/11.05.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 138/04.08.2022г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП в частта, с която е установен дължимият за довнасяне корпоративен данък: за 2016г. в размера над 619.32лв. и в частта на начислените лихви в размера над 321.21лв., за 2017г. в размера над 815.01лв. и в частта на начислените лихви в размера над 321.21лв., за 2018г. в размера над 495.04лв. и в частта на начислените лихви в размера над 156.36лв. и за 2019г. в размера над 632.98лв. и в частта на начислените лихви в размера над 119.57лв., както и в частта на установените задължения за довнасяне за ДДС за д.п. м.12.2015г. - м.08.2020г. вкл., общо в размер на 14648,20лв. и лихви 5162,44лв. и е осъдил Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП да заплати на „ЙОН.МГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***, представлявано от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща направените по делото разноски.

Решението е обжалвано пред Върховния административен съд, който с решение № 10545/02.11.2023г. по адм.д.№ 2379/2023г. е оставил в сила решение № 1636/07.12.2022г., постановено по адм.д.№ 1998/2022г. по описа на Административен съд-Варна и е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на „ЙОН.МГ“ ООД направените разноски за касационната инстанция в размер на 2000лв. Решението е влязло в сила на 02.11.23г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от „ЙОН.МГ“ ООД, чрез процесуалният му представител адв. М.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащи на принудително изпълнение вземания на молителя срещу Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна и НАП относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. §2ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДАТ на „ЙОН.МГ“ ООД, ЕИК *** изпълнителен лист против Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна за сумата от 3050лв., представляваща направените по делото разноски и против НАП за сумата от 2000лв., представляваща направените разноски за касационната инстанция.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжниците- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия: