№ 5
гр. Трявна, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Б. Евгениев
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Административно
наказателно дело № 20224240200008 по описа за 2022 година
НАМИРА СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод възражение на М. Н. К. от с.П. против Наказателно постановление №
21-0892-000920 от 17.12.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР Габрово.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
наказателното постановление и се претендира отмяната му. Твърди се, че
служителят на МВР, извършил проверката и съставил акта за установяване на
административно нарушение не е имал право да упражнява такива
правомощия на територията на гр.Трявна. Същевременно същият не е бил
служител на пътна полиция, а на охранителна полиция. Полицейският
автомобил е бил скрит, според жалбоподателя, и без включени специални
светлини.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата
по изложените по-горе аргументи. Твърди, че е подложен на системен тормоз
от служителите на МВР, за което е подавал жалби многократно.
Наказващият орган, чрез процесуалния си представител –
юрисконсулт С. заема становище, че наказателното постановление следва да
бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Претендира
1
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
материалите по делото, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната
преценка на които съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 14.12.2021г. около 10, 50 часа жалбоподателят М. Н. К. е
управлявал МПС – лек автомобил „Москвич 21412“ с рег.№ ******** по
ул.“Васил Левски“ в гр.Трявна. Автомобилът не бил с включени къси
светлини. В близост до автогара Трявна – в района на ул.“Васил Левски“ № 3
същият бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР гр.Габрово –
свидетеля П. Г. П. и И. С. Х.. Св.П. се представил и поискал документите на
водача. Жалбоподателят заявил, че не носи СУМПС и контролен талон към
него. Св.П. го уведомил, че ще му състави акт за двете констатирани
нарушения – шофиране без включени къси светлини и неносене на СУМПС.
Жалбоподателят К. не възразил срещу извършване на нарушенията, но
оспорил правото на полицаите да извършват проверки по ЗДвП, тъй като са
служители на охранителна полиция, както и да работят на територията на
гр.Трявна, тъй като са служители на РУ гр.Габрово. Св.П. го уведомил, че има
заповед и пран – разстановка на Директора на ОДМВР – Габрово, въз основа
на които извършват проверки на съответното място. Съставил АУАН с №
931/14.12.2021г., който бил подписан от полицай И.Х. като свидетел на
нарушението и го предявил на водача за подпис. Жалбоподателят подписал
разписката към акта, но отказал да подпише самия акт. Тогава св.П. потърсил
съдействие от дежурния при РУ гр.Трявна, който изпратил автопатрул на
мястото на проверката. Пристигналият на местопроизшествието служител на
РУ гр.Трявна И. С. С. удостоверил отказа на М.К. да подпише акта.
Въз основа на акта началникът на сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР Габрово издал обжалваното наказателно постановление № 21-0892-
000920 от 17.12.2021г., с което наложил на М. Н. К. следните наказания: 20лв.
глоба по чл.185 от ЗДвП за управление на МПС през деня без включени къси
светлини и 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП за неносене на СУМПС и
контролен талон към него.
2
Страните по делото не спорят относно посочената фактическа
обстановка. Жалбоподателят в обясненията си пред съда потвърждава, че е
извършил двете нарушения. Твърди, че не е носил свидетелството си за
управление, тъй като се притеснява, че полицаите може да му го вземат и да
не му го върнат. Твърди, че е имало подобен случай през 2010г. Относно
шофирането без къси светлини, твърди, че е карал на габарити, тъй като
можело да забрави да изгаси фаровете при паркиране и да изтощи
акумулатора на колата. Аргументите му за незаконосъобразност на
постановлението се изразяват в становището му, че конкретните полицаи не
са имали право да го проверяват по ЗДвП, тъй като не са служители на
„Пътна полиция“ и не са служители на РУ гр.Трявна.
Тези възражения съдът приема за неоснователни. Актосъставителят
П. е редовно оправомощено по реда на чл.189 от ЗДвП длъжностно лице от
службите за контрол на МВР, което съгласно т.1.4 от Заповед №
8121з515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи има право да
съставя АУАН за констатираните нарушения. Съгласно т.2.11 от същата
заповед Началникът на с-р „Пътна полиция“ при ОДМВР-Габрово е
оправомощено от министъра длъжностно лице по реда на чл.189 ал.12 от
ЗДвП, което да издава наказателни постановления. В хода на
административно-наказателната процедура не са допуснати нарушения.
Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а
наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Жалбоподателят следва да бъде осъден да плати на ОДМВР –
Габрово юрисконултско възнаграждение в размер на 80лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0892-000920 от
17.12.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР
Габрово, с което на М. Н. К., ЕГН: ********** от с.П. са наложени наказания
по чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20лв. и по чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП -
глоба в размер на 10лв.
3
Осъжда М. Н. К., ЕГН: ********** от с.П. да заплати в полза на ОДМВР
гр.Габрово разноски по делото в размер на 80лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4