№ 1847
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110149088 по описа за 2021 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв.
В.Т., в качеството си на процесуален представител на ответника по делото Г.
АТ. К. моли съда да измени решението по делото в частта за разноските като
осъди ищеца да му заплати сумата от 370 лева – адвокатско възнаграждение,
определено на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., вместо присъдените 262,03 лева.
Счита, че така присъденото адвокатско възнаграждение било под минимума,
определен с Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника. Взема
становище за неоснователност на молбата. Счита, че размерът на адвокатско
възнаграждение бил правилно определен.
Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото.
Представен е списък за разноските по чл. 80 ГПК, следователно молбата е
процесуално допустима. По същество съдът намира следното: с Решение №
4502 от 08.12.2021 г., постановено по делото искът е отхвърлен изцяло спрямо
всички ответници, приложен е чл. 78, ал. 3 ГПК и ищецът е осъден да заплати
адв. В.Т., в качеството си на процесуален представител на ответника по
делото Г. АТ. К. сумата от 262,03 лева – адвокатско възнаграждение,
определено на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Съгласно тази разпоредба при
осъществяване на безплатна адвокатска правна помощ адвокатът има право да
получи възнаграждение, определено от съда. Критериите са фактическата и
правна сложност на делото, а минималният размер на адвокатско
възнаграждение е определен в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от тази наредба, при
правен интерес от 1000 до 3000 лева, минималният размер на адвокатско
възнаграждение е в размер на 300 лева плюс седем процента за горницата над
1000 лева. Правният интерес спрямо ответникът К. възлиза на сумата от
2033,74 лева, което определя минимален размер от 372,36 лева. Доколкото
искането на адв. Т. е за сумата от 370 лева, същото се явява основателно в
цялост. Молбата следва да се уважи.
Така мотивиран съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 4502 от 08.12.2021 г., постановено по гр. дело №
49088 от 2021 г. на СРС, ІІ ГО, 177-и състав в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б да заплати
на адв. Валентин Весков Т. с адрес гр. София, ж.к. Лагера, бл. 44, вх. Б, офис-
партер на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 370 лева – предоставена
безплатна правна помощ за Г. АТ. К., ЕГН: ********** вместо присъдените с
Решението 262,03 лева.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2