Присъда по дело №5031/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 70 |
| Дата: | 21 март 2023 г. (в сила от 21 март 2023 г.) |
| Съдия: | Катя Ганева Савова |
| Дело: | 20223110205031 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 9 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъдата по НОХД №5031/2022 г. по описа на Районен съд Варна –
трети наказателен състав.
Районна прокуратура Варна е внесла в Районен съд Варна обвинителен
акт срещу Я.И.Я. - роден на 23.09.1992 г. в гр.Каварна, ЕГН: ********** за
извършен от него престъпление наказуемо по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1
от НК.
Предявеното против подсъдимия обвинение е затова, че на 26.10.2021 г.
в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи -
мъжка чанта от изкуствена кожа на стойност 21 лв., мъжки гребен на
стойност 1 лв., слушалки за мобилен телефон „Леново" на стойност 10 лв. и
сума в размер на 80 лв., лична карта, две дебитни карти и карта за пътуване в
градски транспорт, рецепта, всичко на обща стойност 112 лв., от владението
на Б.Д.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание, с оглед събраните по делото доказателства,
представителя на ВРП поддържа обвинението спрямо подсъдимия Я.Я..
Предлага на същия да бъде наложено наказание при условията на чл.58А от
НК, а именно лишаване от свобода в минимален размер, което подсъдимия да
изтърпи при строг режим в затвор. Защитника на подсъдимия адв. М.Д., АК
Варна заявява признаване на фактите от обстоятелствената част на
обвинителния акт от страна на подзащитния му и моли разглеждане на
делото да се проведе при условията на глава ХХVII от НПК – „Съкратено
съдебно следствие в производство пред първата инстанция „.
Подсъдимия след запознаване с правата му по чл.371 от НПК в съдебно
заседание заявява, че признава изложението в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, признава се за виновен, не желае събирането на
нови доказателства, предвид и на което производството по делото е протекло
в условията на т.2 на чл.371 от НПК.
В пледоарията си по същество защитника на подсъдимия моли за
минимално наказание.
От фактическа страна съдът счита за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Я.И.Я. бил осъждан с присъди по НОХД №1628/16 г. на
ВРС, вл.с. 28.04.16 г., за извършено на 12.02.16 г. престъпление по чл. 194
ал.1 вр.чл.18 ал.1 НК и му било наложено наказание Лишаване от свобода 1
г., отложено с 3 г.изп.срок, НОХД №1411/16 г. на ВОС, вл.с. 04.01.17 г., за
извършени на 24.07.16 г. престъпления по чл.195 ал.1 т.7 и чл.249 ал.1 пр.1
вр.чл.26 ал.1 НК и му било наложено наказание Лишаване от свобода 1 г. и 4
м. CP, НОХД №6518/16 г. на ВРС, вл.с. 24.03.17 г., за извършено на 13.06.16 г.
1
престъпление по чл.194 ал.З вр.ал.1 НК и му било наложено наказание
Лишаване от свобода 4 м. ОР, НОХД №6529/16 г. на ВРС, вл.с. 01.04.17 г., за
извършено на 07.02.16 г. престъпление по чл.194 ал. 1 НК и му било наложено
наказание Лишаване от свобода 3 м. ОР, НОХД №282/17 г. на ВРС, вл.с.
02.06.17 г., за извършено в периода 29/30.05.16 г. престъпление по чл.197 т.2
вр.чл.194 ал.З вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК и му било наложено наказание Глоба
100 лв, НОХД №264/17 г. на РС-Нови пазар, вл.с. 15.07.17 г., за извършено на
27.05.16 г. престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 вр.ал.1 НК и му било
наложено наказание Лишаване от свобода 7 м. CP, НОХД №5601/17 г. на
ВРС, вл.с. 21.02.18 г., за извършено на 27.06.16 г. престъпление по чл.195 ал.1
т.7 вр.чл.194 ал.1 НК и му било наложено наказание Лишаване от свобода 8
м. CP, НОХД №3212/18 г. на ВРС, вл.с. 05.09.18 г., за извършено на 26.07.16 г.
престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 пр.1 вр.чл.54 НК и му било наложено
наказание Глоба 1000 лв., НОХД №5716/19 г. на ВРС, вл.с. 14.07.20 г., за
извършено в периода 10-20.05.19 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и му било наложено наказание Лишаване от свобода 2 г.
4 м. CP, НОХД №482/21 г. на ВРС, вл.с. 02.03.21 г., за извършено на 06.05.19
г. престъпление по чл.354а ал.З т.1 НК и му било наложено наказание
Лишаване от свобода 11 м. CP, НОХД №672/21 г. на ВРС, вл.с. 11.05.21 г., за
извършено на 21.07.16 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 НК и му било наложено наказание Лишаване от свобода 1 г. 6 м.
CP, НОХД №4564/21 г. на ВРС, вл.с. 29.03.22 г., за извършено на 27.10.21 г.
престъпление по чл.354а ал.З пр.2 т.1 пр.1 НК и му било наложено наказание
Лишаване от свобода 8 м. CP, НОХД №9/22 г. на РС-Тервел, вл.с. 28.04.22 г.,
за извършено на 28.01.22 г. престъпление по чл.345 ал.2 НК и му било
наложено наказание глоба 1000 лв.
На 26.10.21 г. около 01,00 ч. подсъдимият Я.И.Я. влязъл в незаключения
апартамент на св.Б.Д.С., намиращ се в гр.Варна, ж.к."Младост" №117 вх.5
ет.2 ап.6, взел от шкафче в коридора собствени на последния мъжка чанта от
изкуствена кожа на стойност 21 лв. ведно с находящите се в нея мъжки
гребен на стойност 1 лв., слушалки за мобилен телефон „Леново" на стойност
10 лв., парична сума в размер на 80 лв., лична карта, две дебитни карти и
карта за пътуване в градски транспорт, рецепта, след което излязъл от
жилището и блока. В храсти между бул."Република" и Делта планет МОЛ в
гр.Варна подсъдимият проверил съдържанието на чантата и прибрал в себе си
паричната сума в размер на 80 лв. Личната карта и дебитните карти
изхвърлил в контейнер за смет, а останалите неща - в храстите. Паричната
сума подсъдимият изхарчил за собствени нужди.
Със съдействието на подсъдимия впоследствие изхвърлените в храстите
мъжка чанта от изкуствена кожа, мъжки гребен, слушалки за мобилен
телефон „Леново", карта за пътуване в градски транспорт и рецепта били
намерени и върнати на пострадалия с разписка.
Видно от СОЕ, стойността на откраднатите от подс. Я. вещи възлиза на,
както следва - мъжка чанта от изкуствена кожа - 21 лв., мъжки гребен - 1 лв.,
слушалки за мобилен телефон „Леново" - 10 лв., лична карта, две дебитни
карти и карта за пътуване в градски транспорт, рецепта, ведно с парична сума
в размер на 80 лв., всичко общо в размер 112 лв.
Деянието е извършено в условията на опасен рецидив, тъй като преди
2
това обвиняемият е бил осъден многократно /описано подробно по-горе/, вкл.
за тежки умишлени престъпления, на лишаване от свобода, изпълнението на
които не било отложено по чл.66 НК.
Деянието се квалифицира като кражба, тъй като с описаните действия
обвиняемият е лишил собственика на вещите от упражняването на
фактическа власт над тях, без знанието и съгласието на последния и с
намерение за разпореждане като със свои.
Подсъдимия до настоящия момент е осъждан многократно за тежки
умишлени престъпления против собствеността, част от които наказания
„лишаване от свобода“ е търпял ефективно, поради което настоящото му
деяние е извършено при условията на опасен рецидив в хипотезата на чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на подсъдимия в съдебно заседание дадени
при условията на чл.371 от НПК и събраните на досъдебното производство
доказателства – обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебно –
оценителна експертиза и справка за съдимост.
Съдът приема горепосочените доказателства, от които безспорно се
установява авторството, времето и механизма на извършване на
престъплението, които са без противоречиви, взаимно допълващи се и
създадоха в съда убеждение за достоверност.
Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК -поотделно и в тяхната съвкупност съдът
намери, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, а
именно на 26.10.2021 г. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - мъжка чанта от изкуствена кожа на стойност 21 лв.,
мъжки гребен на стойност 1 лв., слушалки за мобилен телефон „Леново" на
стойност 10 лв. и сума в размер на 80 лв., лична карта, две дебитни карти и
карта за пътуване в градски транспорт, рецепта, всичко на обща стойност 112
лв., от владението на Б.Д.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Подсъдимия е извършил поредица от действия под контрола на
съзнанието си, насочени към противоправното отнемане на движимите вещи
собственост на св. Б.Д.С., като това отнемане е било извършено без
съгласието на последния.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
отнемане на чужди движими вещи, от владението на другиго, без неговото
3
съгласие с намерение да бъдат присвоени противозаконно.Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват неприкосновеността на
собствеността на гражданите.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения
в страната правов ред и стремеж към материално облагодетелстване по
неправомерен начин.
Съдът, като взе предвид добросъвестното поведение на подсъдимия по
време на ДП и в съдебно заседание, изразеното съжаление за извършеното,
обстоятелството, че не е създавал никакви проблеми по време на проверката,
тежкото му материално положение намери, че престъплението е извършено
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при липса на
отегчаващи отговорността обстоятелства определи на подсъдимия наказание
към минимума предвиден за това престъпление, а именно : ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на осн. чл.58а от НК намали с
1/3 и му наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Определяйки вида и размера на наказанието, съдът счете, че ще бъдат
постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като наказание в
такъв вид и размер в конкретния случай, ще изиграе най- добре
необходимия поправителен ефект по отношение на подсъдимия, а именно да
го предупреди и превъзпита, а също ще въздейства предупредително и
възпитателно на останалите членове на обществото. Намери, че наказанието
наложено на подсъдимия следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор при
първоначален строг режим, предвид предходната съдимост на подсъдимия, от
която се установяват неговите осъждания и факта, че същия е извършил
настоящото деяние в условията на опасен рецидив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК с присъдата си съдът ОСЪДИ
подсъдимия Я.И.Я. да заплати направените по делото разноски, в размер на
112.90 лева /сто и дванадесет лева и деветдесет стотинки/, в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:……………
4