П Р О Т О К О Л

№ 783/2.6.2020г.

02.06.2020 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,  VІ административен  състав в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди  и двадесета година, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЗДРАВКА ДИЕВА

                                                                                                                         

 

Секретар:  Г.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от председателя ЗДРАВКА ДИЕВА

административно  дело № 3202   по описа за  2019  г.,

 

На именното  повикване в 13.30 часа се явиха:

Страните са редовно уведомени.        

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – П.Б.Б. се явява лично, представлява се от адв.М., с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ – Кмет на Община Пловдив се представлява от гл.юриск.А., с пълномощно по делото.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А.И.Д. се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В.А.Г. се явява лично.

 

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСК.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието е по доказателствата.

Със заявление от 20.05.2020г.  жалбоподателят е заявил желание за оттегляне на жалбата по настоящото дело. Посочено е, че оттеглянето на жалбата е в резултат на последваща новообразувана преписка в Община Пловдив, която следва да бъде разгледана след прекратяване на административно дело № 3202/2019г. Предвид изложеното е поискано да бъде прекратено делото, поради оттегляне на жалбата. Съдът не е постановил прекратителен съдебен акт на посоченото основание, предвид, че на 20.05.2020г. делото не е било в деловодството на съда. Същото е било при вещите лица и върнато на 21.05.2020г.

Тъй като експертиза е изготвена, съдът приема, че вещите лица следва да бъдат изслушани и на същите да бъдат издадени РКО за положения труд.

Докладват се и молби на експертите за увеличаване на депозита - с молба инж. Г. от 21.05.2020г. е поискал увеличаване на депозита с 490лв.; арх.Д. - с 294.10лв.

На ответника се връчи екземпляр от експертизата.

 

Пристъпи се към изслушване на заключението.

Сне се самоличността на вещите лица и се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

А.И.Д. - 66г., бълг., бълг.гражд., неосъждана, без родствени връзки със страните. Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам представеното заключение.

В.А.Г. - 62 г., бълг., бълг.гражд., неосъждан, без родствени връзки със страните. Известна ми е наказателната отговорност. поддържам представеното заключение.

АДВ.М. - Нямам въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси.

ГЛ.ЮРИСК.А. – Нямам въпроси.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението.

На всяко от вещите лица се издаде РКО в размер на 200 лв., съгласно първоначално определения депозит, който включва и дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Възразявам за увеличаване на депозитите, тъй като продължителността за изготвяне на СТЕ си е тяхно решение. През периода на карантината не е имало съдебно заседание и са имали достатъчно време.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Поддържам молбата. Обосновали сме всеки разход и време по реда на Наредбата за вещите лица. Ние върнахме делото и го взехме чак м.май.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Поддържам молбата.

 

ГЛ.ЮРИСК.А. – Предоставям на съда.

 

Съдът приема, че Справките-декларации за увеличение на депозитите са обосновани съобразно чл.23, ал.2 и чл.24 ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписване, квалификация и възнагражденията на вещите лица, предвид посочените в същите видове работа и времеви период, за който същата е извършена - единствено с изключение по т.1 от двете Справки-декларации. Съдът не приема, че за запознаване със задачата са необходими 4 часа, тъй като този труд се включва в цялост в експертизата. Затова

 

О П Р Е Д Е Л И :

УВАЖАВА молбите на вещите лица, изключая сумата по т.1 от Справките-декларации.

УВЕЛИЧАВА депозита на инж.Г. с 420 лв. и депозита на арх.Д. с 220 лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе увеличения депозит.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам молбата за оттегляне на жалбата.

ГЛ.ЮРИСК.А. – Не възразявам.

 

Съдът приема, че молбата е процесуално законосъобразно предявена – в писмен вид, при условията на чл.155 ал.1, ал.3 АПК. Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне от оспорване при висящност на производството по делото, тъй като процесуалното право не е ограничено със срок за реализацията му.

Настоящото производство следва да бъде прекратено, поради наличие на предпоставките, установени в нормата на чл.155, ал.1, ал.3 АПК – оттегляне от оспорване на административния акт. Извършеното оттегляне на жалбата е в обхвата на абсолютните процесуални предпоставки за движение на съдебното производство и волята на жалбоподателя в случая определя правната последица – прекратяване на делото по заявеното правно основание.

Мотивиран с изложеното и на основание чл.155, ал.1, ал.3 и чл.159, т.8 АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Б.Б.,***, против Заповед № 19ОА-1865/02.08.2019г. на Кмета на Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 3202/2019г., VI състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.36 часа.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: