РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Самоков, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно
наказателно дело № 20211870200342 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.. В. Г. от гр.С., срещу Електронен фиш серия
К № .. на ОД на МВР – С., с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.1,т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя му е наложено административно
наказание глоба в размер 50.00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че обжалваният електронен фиш е неправилен и
незаконосъобразен ,съставен в нарушение на материалния закон.В жалбата се
сочи ,че към датата на извършване на нарушението посоченият във фиша лек
автомобил с рег.№ .. е собственост на лизинговото дружество „А.Б.“ АД,
вписано в Търговския регистъри регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел с ЕИК :.. и е бил предоставен за ползване на
лизингополучател чрез договор за лизинг.Жалбоподателят сочи ,че
неправилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност за
извършеното нарушение, тъй като той не е законен представител на
дружеството, а е член на Съвета на директорите.Сочи ,че името на лицето
1
,овластено да представлява дружеството е вписано в Търговския регистър –
изпълнителният директор М. Г.. Т..Иска се изцяло да бъде отменен
обжалвания електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят С.. В. Г. не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна ОД на МВР – С. не се представлява пред съда и не
изразява становище по жалбата
Съдът, след като подложи на преценка събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена от легитимирано лице в
законоустановения срок за обжалване против подлежащ на обжалване пред
РС – Самоков електронен фиш.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Обжалваният електронен фиш е издаден за това, че на 07.02.2021 г. в
11,30 ч. в гр.С., на ул. „Ц. Б. ..” № .., посока към к.к.”Б.”, лек автомобил „Ш.
Ф.“ ,с рег. № .., е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № ...В електронния фиш е посочена
установената скорост 62 км./ч., разрешената скорост 50 км./ч. и превишената
скорост на движение в посочения участък 12 км./ч.С процесния електронен
фиш отговорността на жалбоподателя е ангажирана в качеството му на
законен представител на фирма „А.Б.“ АД.За извършеното нарушение по
чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на
основание чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП.
Към преписката е приложена разпечатка от видеоклип, заснет на
07.02.2021 г. в 11,32 ч. от GPS 42.321762 23.561893, от която е виден заснетия
автомобил и неговия регистрационен номер.Във видеоклипа е отразена
измерена скорост на движение на този автомобил 65 км/ч, при посочено
ограничение от 50 км/ч.
Представен е протокол № 63-С-ИСИС от 28.09.2020 год. от проверката
на мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1.
По делото са представени: Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126 .;Разпечатка на справка за собственост на МПС с рег.
№ .. от ИИС на МВР ,АИС КАТ.
2
Съгласно разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер
,определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на
електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Жалбоподателят С.. В. Г. е санкциониран в качеството на законен
представител на дружество „А.Б.“ АД, собственик на МПС лек автомобил
„Ш. Ф.“ ,с рег. № .., с което не се оспорва, че е било извършено нарушение
на ‚чл.21,ал.1 от ЗДвП.Съгласно разпоредбата на чл.188,ал.2 от ЗДвП, когато
нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство.
По делото жалбоподателят не твърди, че управлението на процесното МПС е
било предоставено на друго лице, следователно субект на нарушението
по чл.21,ал.1 от ЗДвП може да бъде само законният представител на
дружеството, собственик на автомобила.
Правният режим на акционерните дружества, каквото е „А.Б.“ АД, е
уреден в Търговския закон. Съгласно разпоредбата на чл.235,ал.1 от ТЗ,
членовете на съвета на директорите, съответно на управителния съвет,
представляват акционерното дружество, освен ако уставът предвижда друго, а
съгласно ал.3 на същия член, имената на лицата, овластени да представляват
дружеството, се вписват в търговския регистър. Същият е публичен и
информацията от него е общодостъпна. По справка в търговския регистър по
партида на "А.Б. АД се установява, че към датата на нарушението –
07.02.2021 г., жалбоподателят С.. В. Г. е член на Съвета на директорите, но не
и негов законен представител.Съгласно чл.19 от Устава на дружеството
Съвета на директорите избира измежду своя състав един или няколко лица,
които представляват дружеството.Като такъв е вписано друго физическо лице
3
–М. Г.. Т..Тя е овластена да представлява дружеството съгласно посочената
по-горе норма.Следователно, последната съгласно чл.188,ал.2 от ЗДвП би
следвало да е субект на нарушението, за което е издаден електронният фиш, а
не жалбоподателят.
По изложените съображения възражението на жалбоподателя се явява
основателно.
Ето защо, процесният обжалвания електронен фиш се явява издаден в
нарушение на материалния закон и като такъв се явява незаконосъобразен и
следва да бъде отменен.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №.. на ОД на МВР – С., с който на
С.. В. Г. от гр.С. ,на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер 50.00 лв. за нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София-област в 14-дневен срок от съобщенията до
страните за обявяването му.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
4