№ 215
гр. Перник , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниНАТАША МИЛЧОВА
заседатели:ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
РУМЕН ПЕТРОВ ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Галина Иванова Антова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Подсъдимата А.М., редовно уведомена, се явява лично и заедно с адв. Р., неин
защитник.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на
член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Р. – да се даде ход на делото.
Съдът сне самоличността на подсъдимата както следва:
АЛ. ЕМ. М. – родена 17.12.1990 г. в София, с постоянен адрес гр. София ж.к.
„***** българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, със висше
образование – начална педагогика и статистика и икономика, работя в фирма „ЛГЛ“ 1
„ЕООД“ на длъжност производител млечни продукти, със седалище на фирмата гр.
София кв. „*****, ЕГН **********.
Самоличността се сне по лична карта № ********* издадена на 21.05.21 г. от
МВР София.
1
С оглед изявленията на страните, съдът намери, че следва да се даде ход на
разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 247 „б“ и
следващите от НПК.
Прокурорът прочете диспозитива на обвинителния акт и посочи основните
обстоятелства от обвинението.
На подсъдимата се разясниха правата на осн. чл. 55, чл. 115, чл. 277, ал. 2 и чл.
279 от НПК.
Подсъдимата – получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Разбирам обвинението.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите в чл. 248 от НПК и
по – специално по този, регламентиран в т.3 на чл.248 от НПК.
Прокурорът – намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Перник, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство. По отношение на т. 4 прокуратурата има пасивно положение.
Разглеждането на делото - няма основание за разглеждане при закрити врати. Нямам
искане за събиране на нови доказателства. Нямам искане за призоваване на други лица,
освен тези по обвинителния акт.
Адв. Р. - защитата се произнесе, че делото е подсъдно на окръжен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство по отношение на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и разглеждането му при закрити врати.
По отношение на доверителката ми не е взета мярка за неотклонение и с оглед нейното
поведение мярка за неотклонение не следва да се взима. На този етап няма да сочим
нови доказателства. Правя искане за нуждите на защита да се снабдя с преписи от
протоколите на свидетелите и от заключението на вещото лице от ДП. Моля да ми се
издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Прокурорът – да се уважат исканията на защитата.
По отношение на исканията на защитата, съдът намира, че те са основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
2
Съдът намери, че делото е подсъдно на Пернишкия окръжен съд. Не са налице
основания за прекратяване, нито за спиране на производството. Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на прецесуалните права на подсъдимата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице преводач или тълковник,
нито извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е необходимо
вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Към настоящия момент не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Ето защо, съдът намира, че следва да приключи разпоредителното заседание и на
основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се призоват свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт, както и
вещото лице А.Д..
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание.
Съдът предложи делото да се насрочи на дати през месец октомври 2021 г.
Адв.Р. – г-н Съдия, на тези дати дето ги предложихте за насрочване на делото
през месец октомври аз съм зает. Ако може да се насрочи делото за м. ноември 2021 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Насрочва делото за 11.11.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
свидетелите и вещите лица.
Да се изпратят на посочената от адв. Р. електронна поща протоколите от разпит
на свидетелите от експертизата от досъдебното производство, както и препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 12.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4