№ 60442
гр. С., 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110122127 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 116654/27.4.2023
година, депозирана от Г. Н. К., ЕГН *********, действащ чрез своя родител и законен
представител С. Г. П., ЕГН **********, чрез адвокат Н. Л., със съдебен адрес: гр. С., ****,
ул. „(АДРЕС) против Р.И.М.-Т. и Т.И.В. - и двамата управители на (ФИРМА) ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: град С., ул.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че следва да я остави без движение. Исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1, т.2 , т.4 и т.5 от ГПК, при следните аргументи:
Ищецът не е конкретизирал ответник. От една страна се твърди, че служители на
дружеството са звъняли на ищеца, а от друга страна са посочени като ответници
управителите на дружеството. При това не става ясно – ищецът сочи като ответник
дружеството или сочи като ответник управителите в лично качество.
На следващо място от исковата молба не става ясно при описаните обстоятелства какъв
е заявения иск.
Ищецът твърди от една страна, че е търсен в качеството на наследник, но не е описано
за какво задължение, чие задължение, срещу кой кредитор и на какво основание се твърди
да е било възникнало това вземане. В исковата молба не е посочено конкретно вземане,
което да е било претендирано от ищеца, нито е описано такова вземане по размер и
кредитор. Въобще в исковата молба липсва описание на конкретна кредитна сделка.
Пак в исковата молба не е посочено и конкретно искане. Ищецът в титулната част е
посочил, че цената на иска е на стойност ****,00 лева, но в искането му, по което съдът да
се произнесе не е посочен размер на исковата претенция, нито е описано тези ****,00 лева
какво представляват – дали това е главница, договорна лихва, лихва забава или неустойка и
как е формирана въобще сумата от ****,00 лева.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК – не е представен
1
документ за заплатена държавна такса, която съдът и не може да определи към настоящия
момент, доколкото не е пояснено от ищеца какво представлява сумата от ****,00 лева и как
е формирана, доколкото правилата за определяне на размера на дължимата се държавна
такса касаят предявяването на един иск или на обективно съединени искови претенции.
На следващо място исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.3 от ГПК
– не е представен препис от исковата молба и доказателствата за ответника.
С оглед на горното исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се
укаже да съобрази горното и представи поправена искова молба, която да представи с
препис от исковата молба за ответника, ведно с нейните приложения за ответника, като
заплати и дължимата се държавна такса за образуване на производството по делото.
Следва да се укаже на ищеца, че ако не изпълни указанията на съда в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето разпореждане – на основание чл.129, ал.3 от ГПК
– исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т4 и т.5 от ГПК, и на основание чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 116654/27.4.2023 година,
депозирана от Г. Н. К., ЕГН *********, действащ чрез своя родител и законен представител
С. Г. П., ЕГН **********, чрез адвокат Н. Л., със съдебен адрес: гр. С., ****, ул. „(АДРЕС)
против Р.И.М.-Т. и Т.И.В. - и двамата управители на (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град С., ул.(АДРЕС), поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като конкретизира ответника по иска, конкретизира вземането, което твърди да
не дължи, конкретизира размера, основанието и кака е формирано това вземане, представи
препис от исковата молба за ответника, ведно с приложенията към нея и заплати дължимата
се държавна такса за образуване на делото, платима по сметка на Софийски районен съд в
размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
2
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
3
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4