О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
28.05. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 553 2021
дело №
по описа за
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена искова молба от К.А.С., с ЕГН **********,*** срещу Т.П.Г., ЕГН **********,
адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127, ал.
2 ГПК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата живеели
на съпружески начала в жилището й в гр. Дупница, от което съжителство се роди
синът им Теодор Кирилов С.. Съвместното им съжителство било изпълнено с много
противоречия и неразбирателство както с нея, така и с майка й, която също живее
в жилището в гр. Дупница, а дори раждането на сина им на 27.07.2013г. не могло
да предотврати раздялата им с ответницата, след което тя отказвала да го допусне до сина им, дори в случая когато му
се наложило операция малко след
раждането и връзката с детето е прекъсната повече от 4 години. С оглед горното
моли съда да постановите решение, с
което да определи местоживеенето на малолетния Теодор Кирилов С., с ЕГН **********,
роден на ***г. при неговата майка Т.П.Г. на адрес: ***; да предостави упражняването
на родителските права по отношение малолетния Теодор Кирилов С. на неговата
майка, а на ищеца да определи следния режим на лични отношения и контакти с
детето: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00ч. на съботния
ден до 17:00ч. на неделния ден с преспиване на детето при бащата, като бащата
взема детето от дома на майката и го връща там, както и първите 5 /пет/ дни от
пролетната ваканция и последните 5 /пет/ дни от зимната ваканция за
календарната година, и един месец през лятната ваканция, което време да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и правото бащата да
разговаря и комуникира по телефона или по друг начин за дистанционно общуване с
детето през седмицата, във време, в което детето не е на училище.
В срока за отговор на исковата
молба е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 ГПК, в който отговор се
изразява становище за определяне на по – различен режим на лични контакти между
детето на страните и ищеца – негов баща предвид твърдението на ответницата за
прекъсната емоционална връзка между ищеца и детето на страните.
2. Правна квалификация на
претендираните права и възражения:
Предявени е иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: Ответникът не оспорва твърдението, че с ищеца са родители на Теодор Кирилов С., ЕГН **********.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК и доколкото ответницата не оспорва
твърдението, че с ищцата са родители на Теодор Кирилов С., ответницата следва
да докаже, че разполага с нужния родителски
капацитет да отглежда детето на страните.
Ицецът от своя
страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение на страните, съдът
обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и да се
допуснат до разпит в режим на довеждане един свидетел по искане на ищеца и
двама по искане на ответницата за установяване на изложените в исковата молба и
отговора по нея обстоятелства.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2021г. от 10, 00 ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП – Дупница с препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит в
режим на довеждане един свидетел по искане на ищеца и двама свидетели по искане
на ответницата за установяване на изложените в исковата молба и отговора по нея
обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането като писмени
доказателства на приложените към исковата молба документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: