№ 169
гр. С., 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500209 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Б. ЕМ. ХР., редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемият Ф. ОСМ. ИБР., редовно уведомена, не се явява,
представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. М.Й. от
АК - С., надлежно упълномощен от първа инстанция.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Р. - процесуален представител на
Б. ЕМ. ХР., ЕГН ********** от с. Г., общ. С. против решение №
311/05.05.2022 г. по гр.д. № 1269/2022 г. на С.ския районен съд, с което е било
признато за установено, че жалбоподателят е осъществил акт на домашно
насилие спрямо бившата си съпруга Ф. ОСМ. ИБР., ЕГН ********** от с.
Б.п., ул. „ С.К. общ. Т.. Решението е обжалвано изцяло като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че поначало актът на домашно насилие не бил
установен, а освен това наложената гроба в размер на 600.00лв. била в
завишен размер. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се
1
присъдят деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Й., пълномощник на Ф. ОСМ. ИБР., с който жалбата е оспорена като
неоснователна. Моли да се потвърди обжалваното решение и да се присъдят
деловодни разноски
Не са направени доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 23.05.2022 г., който доклад е
обективиран в определение № 282.
АДВ. Й.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед изявлението на страната, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, считам
същото за правилно. Безспорно е установен акт на домашно насилие и във
връзка с установеното са предприети съответните мерки за защита, които
считам за правилни, адекватни и законосъобразни. Моля с вашия съдебен акт
на доверителката ми да бъдат присъдени направените съдебни разноски,
съгласно списък за разноските, който представям и доказателства за
извършеното плащане.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 02.06.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2