№ 1064
гр. С. 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110146177 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена
от ЗК „Л.И.“ АД, искова молба, насочена против ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“, с която се
предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание
чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите
както следва: 6108.11лв. – регресно вземане по щета № ****-****-**-******, за вреди,
причинени на лек автомобил „О.А.“ с ДК № **** ВА, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 344.43 лв. – мораторна лихва за
периода 17.09.2020г. – 07.04.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28009/2021г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 30.04.2020г., около 01.00ч., в гр. Д., на ул. „А.С.“, пред № ** е настъпило ПТП
между лек автомобил „О.А.“ с ДК № **** ВА, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско“ и лек автомобил „М.“ с ДК № СМ **** АХ, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахования при ЗАД
1
„Д.Б.Ж. и З.“ лек автомобил причинил виновно щети по МПС-то, застраховано при ЗК
„Л.И.“ АД. Твърди се, че във връзка с произшествието при ищеца била образувана
преписка по щета, по която на 10.07.2020г. е изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 6093.11лв. След изплащане на обезщетението се сочи, че ищецът е встъпил в
правата на застрахования и е изпратил до ответното дружество регресна покана за
възстановяване на сумата от 6108.11лв. – изплатеното застрахователно обезщетение в
включени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Твърди се, че с писмо изх. №
3175/17.08.2020г., ответникът е отказал да изплати претендираната сума, като в тази
връзка се претендира и мораторна лихва в размер на 344.43лв. за периода 17.09.2020г.
до 07.04.2021г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който заявените претенции се оспорват по основание и размер. Оспорват се механизма
на произшествието, вината на водача на застрахования при ответника лек автомобил,
причинната връзка между вредите и произшествието, както и размера на претенцията.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр.
1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва:
6108.11лв. – регресно вземане по щета № ****-****-**-******, за вреди, причинени на
лек автомобил „О.А.“ с ДК № **** ВА, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателно изплащане на сумата, 344.43 лв. – мораторна лихва за периода
17.09.2020г. – 07.04.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28009/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
Приема за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на
застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се в неправилно паркиране.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че към датата на настъпване на ПТП-то -
30.04.2020г., лек автомобил „М.“ с ДК № СМ **** АХ е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, сключена при ответното дружество, че във връзка с
процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета № ****-****-**-******,
по която на 10.07.2020г. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
6093.11лв., че с писмо изх. № 3175/17.08.2020г., ответникът е отказал да изплати
претендираната сума.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в неправилно
паркиране, а именно на работна площадка.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба, с препис за ответната страна, да уточни датата, на
която е изпратена поканата за възстановяване на претендираната регресна
претенция, както и датата, на която поканата е получена от ответното дружество.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, Б.Х.С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Д., ул. „В.“ № *, като трето – лице помагач на страната на ответника ЗАД
„Д.Б.Ж. и З.“.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес
на третото лице помагач, като в случай, че се установи адрес, различен от посочения,
лицето да се призове и на него.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 28009/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-
3
ти състав.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата, и отговора на исковата молба, с
изключение на задача 1.6, формулирана от ответника , при депозит в размер на
600.00лв., от които 200.00лв., платими от ищеца и 400.00лв., платими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С. ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**********,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Н.С.Б., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото
съдебно заседание от адрес: гр. Д., ул. „А.С.“ № **В, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
Свидетелят да се призове и по телефона на посочения мобилен
№**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Девин заверен препис от АНП във връзка със съставен
АУАН № GA № ******, във връзка с настъпило на 30.04.2020г., около 01.00ч., в гр. Д.,
на ул. „А.С.“, пред № **, ПТП, между лек автомобил „О.А.“ с ДК № СМ **** ВА, и
лек автомобил „М.“ с ДК № СМ **** АХ.
ДА СЕ ИЗИСКА от общ. Д., информация за хоризонтална и вертикална
маркировка и организацията на движението към 30.04.2020г. на ул. „А.С.“ в града, в
частност дали пред № 36 на улицата са били поставени знаци, забраняващи престоя и
паркирането на МПС, както и да се предоставят копия на схеми и скици, ако на
налични такива.
УКАЗВА на кмета на общ. Д., че изисканата информация следва да бъде
предоставена, в едноседмичен срок от получаване на писмото.
УКАЗВА на кмета на общ. Д., че при неизпълнение на указанието и
непредоставяне на поисканата информация, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.
405 ЗСВ, в размер от 50.00лв до 2000.00лв.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.03.2022год. от 09.45
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетеля и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – и препис от отговора на
ответника, на третото лице помагач препис от исковата молба, приложенията към нея и
препис от отговора на исковата молба, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5