ОПРЕДЕЛЕНИЕ 816
гр.
Пловдив, 20.05.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в
закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИЧО ДИЧЕВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 2841 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
С
Определение № 4531/ 12.05.2022 г. по адм.д. № 3584/ 2022 г. по описа на
ВАС е изпратено на Административен съд –
Пловдив искане, обективирано в частна
жалба от 06.04.2022 г., за произнасяне, като е прието че същото следва да бъде
разгледано от инстанцията, постановила
обжалваното разпореждане, по аргумент от чл.213а, ал.3 АПК, включително по
неговата допустимост. Искането е формулирано по следния начин: „да възстанови срока
за изпълнение на всички съдебни указания, дадени до момента...“
Искането
не е такова по чл.213а, ал.3 от АПК, доколкото същото не касае пропускане на
срока за обжалване - частна
жалба вх. № 6706 от 06.04.2022 г. на Административен съд – Пловдив, а също и
предходната частна жалба на лицето са подадени в срок, а има своето основание в чл.
64 и следващите от ГПК, вр. с чл. 228 и чл. 144 от АПК /в този см. Определения
на ВАС по а. д. № 40/2021 г., а. д. № 49/2021 г., а. д. № 11981/20 г., №
13416/19 г., № 5554/19 г. и др./. Въпросът за възстановяване на пропуснат срок
е преюдициален по отношение на спора по частната жалба, което налага първо да
бъде разгледана молбата за възстановяване на срока за извършване на процесуално
действие и след това да има произнасяне по частната жалба срещу процесното
разпореждане. Компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на
пропуснат срок е първоинстанционният съд, като в този смисъл е цитираната съдебна практика. Разглеждане
на делото в открито заседание не е необходимо, като следва да се имат в тази
връзка предвид мотивите на Определение № 7 от 6.01.2022 г.
на ВКС по ч. т. д. № 2555/2021 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Бонка
Йонкова и Определение № 85 от 17.02.2020
г. на ВКС по ч. т. д. № 2663/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Анна
Баева, както и изложеното по-долу във връзка с тези мотиви.
Искането
е неоснователно. Като обстоятелства, които го обосновават се сочат „обективни и
непреодолими обстоятелства, свързани с тежко заболяване от Ковид на цялото ни
семейство с болнично лечение, смърт на ищеца по делото М.П.В. и тежък пост
ковид период на възстановяване на нейния
единствен наследник Н.В.В. до началото на м.март 2022 г. и към настоящия
период“ и „некоректно издадено Разпореждане № 1936 от дата 18.03.2022 г. с
допусната неточност в заключителната част РАЗПОРЕДИ, а именно това, че е
посочено друго а.д. № 2782/ 2021, което няма връзка с настоящото и се отнася за
а.д. от ищец Н.В.В. срещу ПРС.“ Не са представени никакви доказателства за
основателността на искането. Не са подадени и онези книжа, за подаването на
които се изисква възстановяването на срока, посочени в Разпореждане от
08.12.2021 г., с което са дадени множество указания за отстраняване на
нередовности.
Освен
всичко друго следва да се отбележи, че сочените обстоятелства до началото на
м.март, 2022 г. са били взети от съда предвид, доколкото въз основа на тях
срокът за отстраняване на нередовности е бил продължен до 10.03.2022 г. вкл.,
а за периода след това не се представят
доказателства, за това че е било налице препятствие лицето да изпълни дадените
указания, т.е. че са налице непредвидени обстоятелства. Номерът на делото в
цитираното разпореждане, дори и да беше сгрешен /което не е така/, не би било
основание за възстановяване на срок, а евентуално би била налице необходимост
от поправка на ОФГ. Най-накрая – съгласно чл.64, ал.3 предл.второ „Не се
допуска възстановяване, ако е било възможно продължаване на срока за
извършването на пропуснатото действие.„ Настоящият случай е точно такъв, още
повече че лицето е било поискало продължаване на срока, което искане е било
уважено, като са липсвали пречки отново да поиска продължаване на срока, ако са
били налице уважителни причини за това.
Поради
всичко изложено следва искането да бъде отхвърлено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането за възстановяване срок за изпълнение на всички
съдебни указания, дадени до момента,
обективирано в частна жалба вх. № 6706 от 06.04.2022 г. на
Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: