МОТИВИ: Срещу подсъдимата Б.Я.А. *** е било предявено обвинение за престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.4 пр.2, чл.26 ал.3 и чл.29 ал.1
б.”а” и „б” от НК, за това, че : в периода от 27.06.2008 г. до 30.06.2008 г. в град Ловеч, от Автогара - Ловеч и от банкомати на „ Банка
ДСК" ЕАД, „Юробанк и Еф Джи
България"АД и „ Банка ДСК" ЕАД, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство —
дебитна карта на ТБ „ Инвестбанк" АД с №
67607217000626010, отнела чужди движими вещи: дамски портфейл на стойност 5
лева, лична карта на стойност 16.00 лева, дебитна карта на „Юробанк и Еф Джи България"АД, дебитна карта на ТБ „
Инвестбанк" АД„ парична сума от 90 лева и парична сума от 670
лева, общо 760 лева, всичко на обща стойност
781.00 лева, собственост на Айше Мустафова Кюрдова от град Ловеч, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасена рецидив.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвинението така както е повдигнато, като
счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и подсъдимата е
осъществила деянията, за които е
предадена на съд. Моли съда да определи наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.25 от НК определи на Я. общо
най-тежко наказание с това по присъда по НОХД №1591/08 година на ЛРС. Счита, че
същото следва да бъде увеличено на основание чл.24 от НК.
Предявен е и граждански иск от пострадалата от
престъплението Айше Мустафова
Кюрдова от град Ловеч за причинените имуществени вреди в размер на 781.00
лева, включващи стойността на отнетия портфейл, лична карта, отнетата сума в
брой в размер на 90 лева и изтеглената от банкомат сума в размер на 670 лева.
Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане и Кюрдова е конституирана
като граждански ищец в процеса. В съдебно заседание Кюрдова се явява лично и
моли съда да уважи изцяло предявения гражданския иск.
Подсъдимата Б.А.Я., редовно призован се
явява лично и с оглед разпореждане на съда за предварително изслушване на
страните по реда на чл.370 и следващите от НПК и предоставена правна помощ на
подсъдимата, за служебен защитник е назначена адвокат Радка Братанова от Ловешка адвокатска
колегия. Я. се признава за виновна и признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът й адвокат Братанова излага, че няма
спор по фактическата обстановка и квалификацията на деянията, като моли
наказанието да бъде определено под предвидения от закона минимален размер на
лишаване от свобода, както е предложено от представителя на прокуратурата, като
на основание чл.25 от НК на Я. да бъде определено общо най-тежко, но без да се
прилага разпоредбата на чл.24 от НК.
С оглед признаване на вината от подсъдимата
и изразеното от нея съгласие, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът след одобряване на
направените от подсъдимата самопризнания разгледа и реши делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
От събраните по време на досъдебното
производство доказателства, от направеното от подсъдимата самопризнание относно
изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието й да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата
Б.Я.А. ***„ Продимчец" улица „ Матея Кръстев" № 8 в Стопанския двор.
На
27.06.2008 година свидетелката Айше Мустафова Кюрдова, която живеела в град Ловеч, но била родом от село Малиново и
всяка седмица, през почивните дни си ходела на
село, около 16.10 часа била на автогара Ловеч и чакала автобус за селото.
Седяла на пейката, на сектора за селото. До нея била сложена дамската и чанта и още една чанта с багаж. Автобусът
дошъл в 16.30 ч. тя се качила в него и
след около половин час била в селото.
На
28.06.2008 година тя решила да си вземе портмонето от дамската чанта,
където стояло и когато го потърсила установила, че го няма. Портмонето и било кожено, кафяво на цвят, закупено за 5 лева и
в него имало лична карта, снимки,
бележки и две дебитни карти - едната на Пощенска банка, а другата на Инвест Банк с № 67607217000626010, като ПИН-кодът
на картата бил написан на бележка,
която била вътре в портмонето и сумата от 90 лева. На 30.06.2008 година Кюрдова
отишла и до двете банки за да спре
дебитните карти и да провери дали е
теглено от тях пари и установила, че от картата на Инвест Банк е изтеглена
сумата от 670.00 лева и са останали
11.11 лева. Била и дадена разпечатка с това от кои банкомати какви суми са теглени. Същата подала
жалба до началника на РУ- МВР град
Ловеч и е бил установен извършителя на кражбата. Това била подсъдимата Б.Я.А.. Било установено, че същата на 27.06.2008
г. минавала през автогарата в град
Ловеч. Видяла една жена, че била седнала на пейката на секторите и чакала автобус. Това била свидетелката
Айше Мустафова Кюрдова. Подсъдимата забелязала, че чантата и е отворена и жената гледала в друга посока. Не познавала лично свидетелката, но я била
виждала и друг път. Подсъдимата приближила свидетелката и без тя да забележи
взела портмонето и от отворената
чанта. След като взела портмонето подсъдимата тръгнала с автобус за квартал „Продимчец", отворила портмонето и видяла неговото
съдържание. Изхвърлила съдържанието
като запазила само сумата от 90 лева, дебитните карти и листчето с ПИН-кода. Видно от събраните
доказателства и от приложените разпечатки
за изтеглени суми с дебитна карта издадена от Инвест Банк с № 67607217000626010 подсъдимата е отишла на
28.06. 2008 г.
до банкомат на „ Банка ДСК" и
за времето от 11.56 ч. до 11.57 часа е изтеглила сумата от 100 лева. Същият ден е отишла до банкомат на „Юробанк
И Еф Джи България" и за времето от 12.12 часа до 12.13 часа е изтеглила
сумата от 300 лева. Последната транзакция,
видно от приложените разпечатки, е извършена на 29.06.2008 г от банкомат на „Райфайзенбанк" на сумата от 270
лева, като кредитната карта заседнала
в банкомата и подсъдимата я оставила там. В хода на разследване по дознанието, от управителя на „ Юробанк и Еф Джи
България" е предаден и оптичен носител, 1 бр. СВ - КОМ със запис на
охранителни камери, от банкомат на банката намиращ се на ул. „ Търговска"
№ 183 на дата 28.06.2008 година за времето
от 12.10 часа до 12.25 часа. При огледа на веществените доказателства /л.
13-17/ се вижда обвиняемата А., облечена с къси джинсови панталони и черен потник, да поставя карта в банкомата,
въвежда данни на клавиатурата и изтегля
пари.
След
като изтеглила порите подсъдимата А. си купила дрехи,
храна, обици и ходила до град Трявна за да си вади акт за раждане и си изплатила заемите, които имала по магазините. Така тя
похарчила цялата изтеглена сума.
От
назначената по дознанието стоково-икономическа експертиза / л. 29-31/ е установено, че стойността на отнетата лична карта
възлиза на 16 лева, а отнетите други две дебитни
карти са без стойност.
При така изяснените фактически обстоятелства се
установява, че с извършеното от нея деяние
обвиняемата Б.Я.А. е осъществила от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението
по чл. 196 ал.1 т.2 във връзка с чл. 195 ал.1 т.4 предл. 2-ро във вр. с чл. 26 ал.З и чл. 29 ал.1 б. „а" и б. „б" от НК,
а именно: в периода от 27.06.2008 г. до 30.06.2008 г. в
град Ловеч, от Автогара - Ловеч и от банкомати на
„ Банка ДСК" ЕАД, „Юробанк и Еф Джи
България"АД и „ Банка ДСК" ЕАД, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство —
дебитна карта на ТБ „ Инвестбанк" АД с №
67607217000626010, отнела чужди движими вещи: дамски портфейл на стойност 5
лева, лична карта на стойност 16.00 лева, дебитна карта на „Юробанк и Еф Джи България"АД, дебитна карта на ТБ „
Инвестбанк" АД„ парична сума от 90 лева и парична сума от 670
лева, общо 760 лева, всичко на обща стойност
781.00 лева, собственост на Айше Мустафова Кюрдова от град Ловеч, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасена рецидив.
Съдът
приема, че подсъдимата А. е автор на деянието за което е предадена на съд, като
съобрази направените пълни самопризнания, събраните писмени доказатества и
показанията на разпитаната свидетелка в хода на досъдебното производство. Подсъдимата е осъществила изпълнителното
деяние, чрез действие, като е преустановила фактическата власт на владеещия вещите
и е установила своя фактическа власт върху тях. Подсъдимата е осъществила част
от деянията чрез използване на техническо средство – дебитна карта и банкомат,
поради което деянието е квалифицирано по чл. 195, ал.1,т.4 пр.2 от НК. С оглед
на това, че подсъдимата е извършила няколко деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, като деянието, при което предмета на престъплението е по-голям е
извършено и при квалифициращи обстоятелства, съдът приема, че престъплението е
извършено при условията на чл.26 ал.3 от НК. С оглед данните за миналите
осъждания на подсъдимата и обстоятелството, че от изтърпяване на последното
наказание лишаване от свобода не са изтекли пет години, съдът приема, че
настоящото престъпление е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29 ал.1 б.”а” от НК.
Стойността
на предмета на престъплението се установява от назначената в хода на досъдебното
производство стоково-икономическа експертиза.
От
субективна страна подсъдимата е действала виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК - съзнавала е общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното
настъпване. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото
доказателства.
Предвид
на изложените обстоятелства, съдът квалифицира деянието, призна подсъдимата за
виновна и я осъди.
Фактическата
обстановка приета за установена се изяснява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, самопризнанията на подсъдимата и заключението на
стоково-икономическата експертиза.
Причините
за извършване на престъплението следва да се търсят в стремежа на подсъдимата
да се облагодетелства по неправомерен начин и изградените престъпни навици.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимата А., настоящата инстанция взе предвид признаването на вината и
критичното отношение към извършеното, поради което и с оглед разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК й наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК –
една година и три месеца лишаване от свобода.
Съдът
намира, че така наложеното наказание е справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца
и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
На
основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК съдът кумулира наказанията на А.,
наложени й с настоящата присъда и с присъда, постановена по НОХД №1591/2008 година
на Районен съд – Ловеч, като й наложи да изтърпи по-тежкото от тях, а именно една
година и три месеца лишаване от свобода.
Съдът
като съобрази, че и двете осъждания са за престъпления против собствеността на
гражданите, извършени при условията на опасен рецидив и високата обществена
опасност на дееца, прецени, че са налице условията на чл.24 от НК, поради което
увеличи определеното общо най-тежко наказание с три месеца.
Настоящата инстанция прие, че предявеният
от Айше Кюрдова граждански иск е основателен, тъй като причинената имуществена
вреда произтича именно от извършеното от А. престъпление. Освен това искът е
доказан и по размер, тъй като от писмените и гласни доказателства се
установява, че размера на отнетите вещи и суми възлиза на 781.00 лева. При тези
съображения, съдът уважи предявения граждански иск изцяло.
При
този изход на процеса съдът осъди подсъдимата Б.Я.А. да заплати на ОД на МВР -
Ловеч сумата от 30.00 лева и на Ловешки районен съд сумата от 6.00 лева
разноски по делото и 50.00 лева ДТ върху уважения граждански иск.
С
оглед разпоредбата на чл301 ал.1 т.11 от НПК, съдът разпореди приложеното по
делото веществено доказателство – компакт диск да бъде върнато на „Юробанк И ЕФ
ДЖИ – България” АД, клон Ловеч.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :