№ 429
гр. Варна , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502311 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 262/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР ДИМИТРОВ в
качеството му на процесуален представител на въззиваемия В. И. В. за изменение на
постановеното решение № 1590/30.11.2020 в частта за разноските, присъдени в полза на
същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил съобразил
включеното в тях ДДС.
Ответната страна по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК, ОД на МВР-ВАРНА
изразява становище за неоснователност на молбата.
СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображения:
За да присъди на осн.чл.78 ал.3 ГПК разноски в полза на ищеца, определяйки
минимален размер, съдът е изложил подробни мотиви за това.
В допълнение следва да се посочи, че от представената разписка към договора за
правна защита и съдействие е изписано ръкописно, че сумата от 430лв е с включено ДДС.
Във връзка с последното не са представени надлежни доказателства за регистриране на
адвокатско дружество по ДДС /съгласно ЗДДС/, нито първичен счетоводен документ –
фактура, каквато се издава със задължителните реквизити, указани в Закона за
счетоводството.
Що се отнася до представеното копие от уведомително писмо, изходящо от ТД на
1
НАП, касаещо данъчен период от един месец, изтичащ на 30.09.2013г, на първо място се
явява несвоевременно представено, а на следващо - ненадлежно доказателство за
удостоверяване на соченото вземане; отнася се за 2013г, т.е за време, съществено
предхождащо образуването на производството по настоящия спор, и не е представлява
такова съобразно изложеното по-горе.
Поради изложеното няма основание за изменение на решението в частта за
разноските, имаща характера на определение.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 262/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР
ДИМИТРОВ в качеството му на процесуален представител на въззиваемия В. И. В. за
изменение на постановеното решение № 1590/30.11.2020 в частта за разноските, присъдени в
полза на същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил
съобразил включеното в тях ДДС.
Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2