Присъда по дело №71/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 42 |
| Дата: | 28 февруари 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20232230200071 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 януари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
СлРС
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Д. В. по
чл.216,ал.1 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а
от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година ,
което след редукцията до наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим .
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални
представител. Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника муне оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Свидетелят И. В. К.в е управител на „Вендинг сектор“ ООД – Сл.,
което осъществява дейност по поддръжка и зареждане на кафемашини и
продажба на кафе от тях. Св. К. притежава вендинг автомат NEXTRA
ASTRO, поставен в гр. Сл. на бул.“Хаджи Димитър“ № 28 в гр. Сл..
На 12.10.2022г,, около 01:00ч. подс.И. В. излязъл от дома си в
кв.“Надежда“, гр. Сл. с намерение да събере различни вещи от казаните за
боклук, които да продаде срещу пари. Около 03:30ч.,когато минавал по
бул.“Хаджи Димитър“ № 28, той видял поставената на улицата кафе машина
и решил да открадне монетите от нея. Започнал да блъска машината и успял
да счупи пластмасовите части в предната й част. В този момент забелязал
намиращата се наблизо камера и се отказал от намеренията си.
На следващия ден, след преглед на камерата намираща се в близост
до кафе-машината било установено,че извършител на деянието е подс. И. Д.
В..
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на унищожените части от вендинг-автомат, находящ се на
1
бул.“Хаджи Димитър“ № 28 в гр. Сл., а именно: 2бр. лайсни за вратичка
“Астро“; 1 бр. отвор за чаши “Астро“, черен /датчик/; 1 бр. панел е отвор за
чаши “Астро”; 1 бр. пластмасова врата „Зенит“; 1 бр. решетка „Астро“; 1 бр.
тавичка за отпадни води „Астро“ и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“
възлиза на сумата от 398 лв.
С протокол за доброволно предаване, свид. П. Б. предал за нуждите
на разследването 1 бр. CD-R „ЕМТЕС“ с видеозапис от камера от
общинското видео наблюдение.По делото е изготвена видео-техническа
експертиза, като записите за свалени на хартиен носител.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия В. дадени в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство,а именно справка за съдимост - л. 64-82; характеристична
справка - л.85; декларация - л.86.
Дава вяра на свидетелските показания на свидетелите К. /л. 52-53 от
ДП/ и св. Г. /л. 54 от ДП/.Дава вяра на назначените съдебно-оценителна
експертиза /л.63 ат ДП/ и видео-техническа експертиза /л.59-60 от ДП/.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И. Д. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по На 12.10.2022г. в гр. Сл., на
бул.“Хаджи Димитър“ № 28 повредил противозаконно чужда движима вещ -
кафе автомат “Nextra Astro”, като унищожил негови части (2бр. лайсни за
вратичка „Астро“ на стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен
/датчик/ на стойност 83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност
116,80лв.; 1бр. пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка
„Астро“ на стойност 38,80лв.; 1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на
стойност 46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност
23,90лв.), всичко на обща стойност 398 лв., собственост на „Вендинг сектор”
ООД - гр. Сл., представлявано от И. В. К.В от гр. Сл. - престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК.
По делото е безспорно установено авторството на деянието и
механизма на извършването му.Съдът приема за безспорно установена
2
стойността на причинените от деянието щети.
По делото е безспорно,че подс. В. е повредил противозаконно чужда
движима вещ, а именно кафе автомат “Nextra Astro”. Установено е ,че с
действията си е унищожил негови части. Установен е вида на всяка една от
частите и тяхната стойност, а именно 2бр. лайсни за вратичка „Астро“ на
стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен /датчик/ на стойност
83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност 116,80лв.; 1бр.
пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка „Астро“ на
стойност 38,80лв.; 1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на стойност
46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност 23,90лв.),
всичко на обща стойност 398 лв.
Установено е ,че В. е пълнолетно лице, притежава нормална психика,
не страда от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието,като е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си
и да ги ръководят, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия,стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия В. наказание при
условията на чл.58а ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 НК, а именно
наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
намали с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, същият следва да изтърпи
при първоначален „СТРОГ“ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
По правилата на процеса съдът осъди В. да заплати направените по
делото разноски в размер на 116,40лв. в полза на бюджета на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
3
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
4