ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Самоков, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от
общ характер № 20241870200224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – Самоков се явява от прокурор П..
Подсъдимият П. Б. К. уведомен от предходно съдебно заседание се
явява.
Явява се л. Д. – определена от САК за служебен защитник на
подсъдимият.
Съдът ДОКЛАДВА писмо от Председателя на САК с изх. № ..г., с което
съда е уведомен, че за служебен защитник на подсъдимия П. К. е определена
л. Д..
На основание чл. 26 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА л. Б. Д., вписана под № ..в НРПП за служебен защитник
на подсъдимия П. К..
По хода на делото.
Прокурор П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият П. Б. К. със снета по делото самоличност – Няма да правя
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор П. – Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство. Представям
споразумението писмено, както и декларация от подсъдимия.
Адв. Д. – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след насрочване за предварително
изслушване, е сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по
реда на чл. 384 от НПК.
Прокурор П. – Поддържам споразумението и моля, да се одобри.
Адв. Д. – Съгласна съм с представеното споразумение и моля, да се
одобри.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се
одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. :
Признавам се за виновен.
Разбрах, в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
2
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в
съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че подсъдимият П. Б. К. –
роден на .. г. в гр. С.., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.
Ш. д., общ. С., ул. „..“ № .., разведен, неосъждан, със средно образование, не
работи, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На .. г. около .. часа в с. Ш.
д., общ. С., обл. С., по ул. „..“ е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „П.“, модел „..“, с рег. № СО .., на стойност 5600 лв.
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № .. г. на специализирана химична лаборатория
към БНТЛ при ОД МВР – София – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият П. К. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи обстоятелства и да му бъде определено
наказание под най-ниския предел на основание чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия П. К., на основание чл. 55,
ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 343 б, ал. 1
от НК, а именно наказание „глоба“.
Страните се споразумяват на подсъдимият П. К. на основание чл. 343 г
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено следното наказание:
лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 23.04.2024 г.
На основание чл. 343 б, ал. 5 от НК в тежест на подсъдимия П. К.
следва да бъде възложена сумата от 5600 лв., представляваща
3
равностойността на управлявания от него автомобил, с който е извършено
деянието.
Страните се споразумяват направените разноски по делото в размер на
315,52 лв. да бъдат възложени на подсъдимия П. К. , който да ги внесе по
сметка на ОД МВР – София.
Веществени доказателства по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Т. П./
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П. К./ /л. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият П. Б. К. – роден на
.. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с. Ш. д., общ.
С., ул. „..“ № .., разведен, неосъждан, със средно образование, не работи, с
ЕГН **********, за виновен в това, че: На .. г. около .. часа в с. Ш. д., общ.
С., обл. С., по ул. „..“ е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „П.“, модел „..“, с рег. № СО .., на стойност 5600 лв. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № .. г. на специализирана химична лаборатория
към БНТЛ при ОД МВР – София – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и
му НАЛАГА следните наказания:
-„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца , изпълнението на което
да бъде отложено за срок от 3 години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
-лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 23.04.2024 г.
4
ОСЪЖДА подсъдимия П. Б. К., с ЕГН **********, на основание чл.
343 б, ал. 5 от НК да заплати сумата от 5600 лв., представляваща
равностойността на товарен автомобил марка „П.“, модел „..“, с рег. № СО ..,
с който същия е извършил престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК на .. г. в с.
Ш. д., общ. С..
ОСЪЖДА подсъдимия П. Б. К., с ЕГН **********, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР – София сумата 315,52 лв.,
представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице.
Веществени доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 224 /
2024 г. на Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимият
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от .. г. по отношение на подсъдимият П.
Б. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Ш. д., общ. С., ул. „..“
№ ...
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
5