Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 214 по
описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 15256/23.05.2018 г., подадена от М.А.У. – З. и К.Т.З.,
чрез адв. М.Г. с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 698/18.04.2018
г. по настоящото дело.
В молбата се излагат съображения, че въззивният съд е формирал воля да
присъди разноски в размер на 500 лв., а е изписал диспозитив веднъж за 1000 лв.
и втори път за 500 лв.
Насрещната страна В.И.В. не изразява становище по молбата.
Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата за наличие на
противоречие между формираната воля на съда и постановения диспозитив на съдебния
акт, намира, че молбата следва да бъде разгледана като такава за поправка на
очевидна фактическа грешка, по реда на чл. 247 от ГПК, а не както е заявена от
страната по реда на чл. 248 от ГПК.
За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
основателна по следните съображения:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт
е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите
и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище
на съдебният състав по разглеждания спор.
В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля
да присъди разноски в полза на В.В. в размер на 500
лв. При обективирането на волята си диспозитива на
съдебния акт, съдът не е изписал два отделни осъдителни диспозитива за разноски
в полза на В.И.В., съответно в размер на 1000 лв. и на 500 лв.
Настоящият състав
приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице
разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива
на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без
да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 698 от 18.04.2018 г., постановено по в. гр. дело
№ 783/2017 г. по описа на ВОС-ГО, на основание чл. 247 от ГПК, като в
диспозитива на решението, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ
текста “ОСЪЖДА М.А.У.-З., ЕГН: **********, с адрес *** и К.Т.З., ЕГН: **********, с адрес ***
да заплати на В.И.В., ЕГН: **********, с адрес *** сумата
от 1000.00 (хиляда) лева, представляваща извършени в производството разноски,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.”.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.