№ 702
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично при закрити врати
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20241100900207 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 625 ТЗ, вр. с чл. 626, вр. чл. 607а, ал. 1 от ТЗ.
Образувано е по молба на ликвидатора адв. А. С. С. на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в
ликвидация, с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13, със
съдебен адрес гр. София, ул. ****, за откриване на производство по несъстоятелност на
основание настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост на дружеството с
начална дата 31.12.2023 г., назначаване на временен синдик, определяне дата на събрание на
кредиторите и постановяване на обща възбрана върху имуществото на длъжника и спиране
на изпълнителните дела срещу последното.
В молбата си ликвидаторът излага доводи, че дружеството е учредено през 2007 г. и е
в ликвидация, започнала с решение на едноличния собственик на капитала на 28.12.2011 г.
Срокът на ликвидацията е многократно продължаван до изчерпване – продажба на всички
активи на дружеството. Излага, че към настоящия момент всички активи на дружеството са
осребрени, получените средства са използвани за покриване на разходите по ликвидацията и
за погасяване задължения към кредиторите му. Дружеството не разполага с парични
средства по банкови сметки, има само вземане от свързано лице „О.Б.Р. VI“ ЕООД, което
дружество е в несъстоятелност и няма активи, поради което не се очаква събиране на това
вземане. Същевременно „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация няма задължения към доставчици и
свързани предприятия, към републиканския и общинския бюджет, освен едно задължение
към свързано лице „Ф.Е. А/С“, Дания в размер на 64 454 969.46 лв., произтичащо от
договори за заем и договори за цесия. Поддържа, че дружеството е неплатежоспособно,
евентуално – свръхзадължено, тъй като няма никакво имущество за покриване на паричните
му задължения.
Съдът, след като взе предвид приложените към молбата и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Дружеството „Ф.Е.Б.“ ЕООД–в ликвидация е регистрирано с Решение №
91631/22.10.2007 г. по фирмено дело № 4987/2007 г. по описа на Окръжен съд-Варнав
ТРРЮЛНЦ към АВ на 12.03.2019 г., с основен капитал в размер на 5 000 лв., едноличен
собственик на капитала „Б.Ф.“ АПС - Дания и управител П.Х., гражданин на Дания, предмет
1
на дейност: покупко-продажби на недвижими имоти – земи и/или сгради, изграждане на
нови или ремонт и реконструкция на сгради, търговско посредничество, експлоатация и/или
менажиране на жилищни, административни, хотелски или производствени имоти, вътрешна
и външна търговия, транспорт, туризъм и обществено хранене, консултантска дейност,
производство на стоки и услуги.
Последният обявен по партидата на дружеството в ТР годишен финансов отчет е към
31.12.2023 г.
С вписване № 20111228104653 в ТРРЮЛНЦ е вписано решение на едноличния
собственик на капитала за прекратяване на „Ф.Е.Б.“ ЕООД чрез ликвидация и определяне за
ликвидатор на дружеството на адв. А. С. С..
С вписване № 20211217093427 в ТРРЮЛНЦ е вписана промяна на седалището и
адреса на управление на дружеството в гр. София, ул. ****, офис 13.
Молбата е подадена от надлежно легитимирано лице по чл. 626, ал. 2 ТЗ - ликвидатор
на дружеството. Представени са изискуемите документи по чл. 628, ал. 3 ТЗ, поради което
същата се явява допустима и подлежи на разглеждане.
По същество молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Ф.Е.Б.“
ЕООД – в ликвидация е основателна.
Установява се от приложените писмени доказателства и заключението на назначената
от съда на основание чл. 195 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ съдебна финансово-
икономическа експертиза (СФИЕ) изложената в молбата фактическа обстановка.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена
по делото справка от Агенцията по вписванията относно притежавани от дружеството
недвижими имоти на територията на цялата страна, от която се установява, че в
Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър партида с вписвания,
отбелязвания и заличавания на цитираното дружество не се установява.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от СДВР –
Отдел "Пътна полиция" и представена справка от централна база на АИС КАТ (настояща и
бивша собственост) за регистрирани МПС, от която се установява, че на името на „Ф.Е.Б.“
ЕООД – в ликвидация няма регистрирани МПС.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от НАП и
представена информация, че към 22.03.2024 г. дружеството няма непогасени публични
задължения.
По делото е прието заключение на съдебно – финансово икономическа експертиза,
неоспорено от молителя и което съдът кредитира като обективно, всестранно и
компетентно.
Видно от заключението на вещото лице, дружеството има едно задължение - към
свързано лице „Ф.Е. А/С“ Дания в размер на 64 226 776.83 лв. Стойността на имуществото
на молителя, представляваща сумата на актива към 31.12.2022 г. е 18 385 000 лв., включващ
блокирани парични средства за обезпечение в размер на 1 042 000 лв. и вземания от
свързани лица „О.Б.Р. VI“ ЕООД и „О.Б.К.“ ЕООД в размер на 18 342 000 лв. За целия
изследван период от 2018 г. до момента дружеството е в процедура по ликвидация,
финансовото му състояние е лошо, като има огромен размер дългосрочни задължения към
свързани лица, което води до отрицателна стойност на собствения капитал. Дружеството е
декапитализирано. Вещото лице посочва, че стойностите на коефициентите на обща и бърза
ликвидност са неестествено високи с оглед малките по размер краткосрочни задължения,
включващи задължения към доставчици на външни услуги - за счетоводни услуги, както и с
оглед невключването на задълженията към свързани лица, квалифицирани като
дългосрочни, при изчисляване на ликвидността на дружеството. Съобразно стойностите на
коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост се налага извод, че дружеството е
напълно зависимо от своите кредитори. Сумата на актива не е достатъчна да покрие
задълженията. През изследвания период 2018 г. – 31.03.2024 г. дружеството реализира
2
загуби, което се дължи на по-големия разме разходи, свъврзани с отписване на вземания,
разходи за външни услуги спрямо приходите от ликвидацията през 2018 г. и 2019 г. и
обстоятелството, че от 2020 г. молителят не е реализирал никакви приходи. Вещото лице
сочи, че евентуалната начална дата на невъзможност за покриване на каквито и да е
задължения е датата на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
31.01.2024 г. или 31.03.2024 г., тъй като последното плащане, с което се изчерпват напълно
паричните средства на молителя е на дата 15.01.2024 г., когато са извършени плащания на
задължения към свързани лица на суми в размер на 226 667.65 лв. и в размер на 1 524.88 лв.
Към датата на изготвяне на заключението дружеството има единствено дългосрочно вземане
в размер на 11 340 080.99 лв. към „О.Б.Р. 6“ ЕООД, чието събиране ще доведе до разходи и
нови задължения на молителя, като е неопределено във времето. Вещото лице дава
заключение, че дружеството не разполага с активи за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при
условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в
разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно:
да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно чл. 626 ТЗ и по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ;
кумулативно да се установи свръхзадълженост, съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът
е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона процесуалноправна
предпоставка - сезираният съд е този по седалището на дружеството към момента на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява
компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството – длъжникът е
търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма
като търговско дружество.
В случая съдът е сезиран с молба от ликвидатора на дружеството-длъжник, който е
включен в кръга на легитимираните лица по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е
свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични
задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки,
свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази
дейност, или частни държавни вземания.
Видно от данните по делото по отношение на дружеството е открито производство по
ликвидация, вписано в ТР на 28.11.2011 г., съответно е прекратена търговската му дейност.
Длъжникът не е в състояние да погаси посочените в СФИЕ и справката на НАП задължения,
поради което може да се приеме обоснован извод, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност.
Освен това, при наличните по делото доказателства и с оглед установяване на
състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали
предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна
3
точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност.
От икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието на
неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са
показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните
активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието.
В практиката на ВКС по чл. 290 ГПК, изразена в Решение № 118/09.08.2013 г. по т. д.
№ 1042/2012 г. на ВКС, I Т. О., Решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, II
Т. О., Решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, I Т. О., Решение № 202 от
10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, II Т. О., Решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д.
№ 937/2015 г. на ВКС, I Т. О. и други, се приема, че неплатежоспособността е обективно
съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна
невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично
задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. При преценката дали е
налице неплатежоспособност водещи са коефициентите на обща и бърза ликвидност. Видно
от заключението на вещото лице по СФИЕ, те са под препоръчителните стойности към
датата на изготвяне на заключението 31.03.2024 г. Изхождайки на тази база от СФИЕ, съдът
счита, че към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ – 31.01.2024 г. дружеството се
намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като е спряло плащанията на изискуеми
парични задължения по чл. 608, ал.1, т.1 ТЗ и не е в състояние да изпълни тези задължения,
тъй като не разполага с активи, освен вземане от свързано лице, което се квалифицира като
несъбираемо. От представените по делото доказателства и СФИЕ се установява, че
молителят е натрупал значителен по размер пасив, при липса на ДМА, краткотрайни активи
и парични средства. Задълженията не могат да бъдат погасени при очертаната липса на
оборотни средства и липсата на приходи от дейността.
Установи се, че затрудненията на молителят са придобили траен и необратим
характер. При преценка на финансово-икономическото състояние на длъжника, размера на
задълженията му, както и предвид обявената ликвидация и след установяване липсата на
притежавано от него имущество, се налага извод, че затрудненията на длъжника не са
временни, а са трайни по своя характер и не е налице хипотезата на чл. 631 от ТЗ.
Съобразно гореизложеното се налага извод за наличието на неплатежоспособност на
дружеството молител по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от ТЗ с начална дата 31.01.2024
г., от когато съдът приема да е налице трайна и обективна невъзможност на длъжника да
погасява задълженията.
По изложените съображения и при съвкупна преценка на доказателствата по делото,
съдът намира, че са налице всички материалноправни предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация, поради което молбата
следва да бъде уважена.
Поради това, че спрямо молителят е открито производство по ликвидация, то
съгласно чл. 272а, ал. 1 от ТЗ, дори и да няма отправено такова искане, с решението за
откриване на производството по несъстоятелност съдът следва да обяви дружеството-
длъжник в несъстоятелност по чл. 630, ал. 2, съответно чл. 632, ал. 1 от ТЗ. От датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност производството по
ликвидация се спира по силата на закона и се прекратява, ако решението влезе в сила.
От събраните по делото доказателства и заключението на СФИЕ не се установя да е
налице достатъчно имущество или свободни средства за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелността.
Тези разноски не са били предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ, въпреки дадената от
съда възможност с протоколно определение от 19.04.2024 г., обявено в ТРРЮЛНЦ на
07.05.2024 г.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по отношение
4
на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация следва да бъде открито при условията на чл. 632, ал. 1 от
ТЗ, тъй като длъжникът – молител не разполага с имущество - дълготрайни и краткотрайни
активи, което да е достатъчно дори за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност.
От друга страна по делото е безспорен факта, че длъжникът не упражнява търговска
дейност, от която да реализира приходи.
Ето защо следва да се приеме, че в случая са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1
ТЗ и съдът трябва да постанови решение със съдържанието, определено в тази норма, с
което освен да обяви длъжника в несъстоятелност, да определи началната и дата и да открие
производство по несъстоятелност по отношение на него, той следва също така и да
постанови прекратяване на дейността на предприятието на длъжника, да го обяви в
несъстоятелност и да спре производството по делото.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението,
ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните
разноски по несъстоятелността от 5 000 лева ( чл. 632, ал. 2 от ТЗ).
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от
търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация, с ЕИК ****,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.01.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация, с
ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор на цялото движимо имущество
и вземания и възбрана върху цялото недвижимо имущество на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в
ликвидация, с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в
ликвидация, с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Ф.Е.Б.“ ЕООД – в ликвидация, с ЕИК ****,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 13.
СПИРА производството по т.д. № 207/2024 г. по описа на СГС, VІ-25 състав.
УКАЗВА на кредиторите и длъжника, че на основание чл. 632, ал.2 ТЗ спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението в ТР по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума в
размер на 5 000 лв. за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал. 4 ТЗ, че ако в срок от една година от вписването
на решението в ТР не бъде поискано от длъжника или от кредитор възобновяване на
производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено, като се постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-
дневен срок от вписването му пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
5
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6