П
Р О Т
О К О Л
Гр. С., 30
май 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на тридесети май две
хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: В. К.
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 2305 по описа
за 2017 година.
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.С.Г., редовно уведомен, се
явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Е.Й.
с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-С., редовно уведомен, не се явява. За него се
явява М.Г.с пълномощно от днешното съдебно заседание.
За
СГП - прокурор В. К.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за
досие със снимка, както следва:
М.С.Г., роден *** ***, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, средно специално образование, работи като общ работник в условията на
затвора, с адрес: гр. С., ул. „******“ № **, ет. 1, ап. 2, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правото на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 276 НПК
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата на лишения от свобода М.С.Г..
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ и Представителят на
затвора- С. (поотделно): Не възразяваме срещу молбата на лишения от свобода.
Нямаме искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да допуснете условно
предсрочно освобождаване по отношение на Г..
От приложените по делото доказателства
е видно, че Г. е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял повече от
2/3 от наложеното наказание, т.е. налице са условията на чл. 70 НК.
По делото са представени
и изискваните по чл. 439а НПК доказателства. Считам, че молбата е основателна и
моля да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна и да постановите условно
предсрочно освобождаване на Г.. Налице са изискуемите от закона предпоставки за
това.
Представителят на началника на затвора-С.: Администрацията на затвора счита,
че са налице двете изискуеми в НК и НПК предпоставки, а именно да е изтърпял
повече от половината наложено наказание, на следващо място добро поведение в
местата за лишаване от свобода.
Искаме да направим
следното уточнение. Ако прецените, че са налице и двете изискуеми предпоставки
считаме, че с оглед тежестта на извършеното деяние и с оглед плавната ресоциализация
на лицето в условията на свобода, да бъде наложена пробационна мярка по смисъла
на чл. 42а, ал.2 т.2 НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца, от неизтърпяната част от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите предсрочно.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ
Предоставя последна дума на лишения от
свобода
ОСЪДЕНИЯТ в последна дума: Няма какво да добавя
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание, за да се произнесе по депозираната молба на
лишения от свобода Г. за условно предсрочно освобождаване отчете, че същият е
осъден на наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 години по НОХД №4020/13
г. по описа на СГС, за извършено престъпление по чл. 199, ал.2 НК. Към
настоящия момент, от така определеното му наказание „лишаване от свобода” е
изтърпял общо 3 години, 8 месеца и 18 дни, от които фактически 3 години и 4 месеца,
а от работа 4 месеца и 18 дни. Остава му да изтърпи наказание „лишаване от
свобода” в размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни.
При това положение съдът
намира, че са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК, относно
фактически изтърпения срок от размера на наложеното му наказание. Заедно с това
от данните по делото се установява, че лишеният от свобода е поощряван по реда
на ЗИНЗС, рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени стойности, ниски
нива към момента, притежава приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация,
поради което и съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 и
ал.6 НК и чл. 440, ал.1 НПК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Г..
СЪДЪТ установява, че към материалите по делото е предложен и доклад от
Инспектор Пробация при затвора-С., с който е направено предложение за
постановяване на пробационна мярка при условията на условно предсрочно
освобождаване, а именно такава по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, а именно задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца от неизтърпяната част на наказанието.
С оглед изложеното съдът
прие, че с оглед данните за престъплението, за което Г. е осъден, като отчете и
остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, намира, че поведението на
лишения от свобода следва да се постави под контрол с налагане на пробационна
мярка съобразно предложената от пробационния инспектор към затвора – С., за период
от 6 месеца.
С оглед всичко изложено,
и доколкото са налице кумулативните предпоставки за постановяване на условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Г. и на основание
чл. 70, ал.1 и ал. 6 вр. чл. 440, ал.1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения М.С.Г., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата му част
от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни,
определено му по НОХД № 4022/13
по описа на СГС.
На основание чл. 70, ал.
6 НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни.
Постановява „Пробация“ за
срок от 6 месеца, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, от
неизтърпяната част от наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС по реда на глава 22 НПК.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение и на Председателя на РС по
местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия през време на изпитателния срок.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: