Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 22.04.2020
г. град Стара Загора В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 22.04.
2020 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия
ХРИСТОВ
търговско дело № 73 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на К.Т.В.чрез адв. С.З. против отказ
№ 20200306142330/10.03.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър
и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата
си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и
бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за
установено следното:
Със заявление с вх. № 20200306142330/06.03.2020
г. до Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е постъпило искане за
първоначална регистрация на сдружение с наименование СПМ – С.П.М.. По това
заявление е постановен обжалвания отказ, с който представеният устав на
сдружението съдържа фирмено наименование, което се различава от това в
посочените документи С.П.М. в абревиатура СПМ и представеният устав не съдържа
предмет на допълнителна стопанска дейност, но такъв е заявен за вписване.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТР
длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно
на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от
кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени
всички документи, дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР
и дали е заплатена дължимата държавна такса.
В представения протокол от
учредителното събрание и списъкът на учредителите
е посочено наименование на сдружението СПМ, което е част от заявеното за
вписване наименование СПМ - С.П.М.. В представените вносни бележки за първоначалните
вноски на учредителите са посочени различни наименования на сдружението - наименованието
СПМ сдружение и СП М.. В декларацията, в която управителят К.Т.В.е дал съгласие
да представлява сдружението е посочено сдружение с наименование СПМ. В
представения устав фирмено наименование е С.П.М. с абревиатура СПМ, което е
различно от посоченото в приложените към заявлението документи. Поради това не
е ясно дали наименованието на сдружението съдържа абревиатура и ако е така, то абревиатурата
следва да е посочена навсякъде в наименованието или ако абревиатурата означава
съкращение, то в този случай не е нужно да се посочва в наименованието. Ето защо
съдът счита, че заявеното за вписване наименование на сдружението е различно от
посоченото в представените към заявлението документи. Така не е изпълнено
изискването на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗЮЛНЦ, където е посочено, че
наименованието трябва да включва ясно означение на вида на юридическото лице с
нестопанска цел и трябва да не въвежда в заблуждение и да не накърнява добрите
нрави.
Освен това в устава на
сдружението не е посочен предмет на допълнителна стопанска дейност, но в
заявлението в “графа 6г предмет на допълнителна стопанска дейност”, такава е
заявена за вписване.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че отказ № 20200306142330/10.03.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър
и регистъра на ЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200306142330/10.03.2020 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: