Решение по дело №18/2023 на Административен съд - Бургас

Р   Е   Ш  Е  Н   И   Е  № 118

гр. Бургас, 9 февруари 2023г.

 

В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

     ЧЛЕНОВЕ:АТАНАСКА АТАНАСОВА

  ТОДОР ИКОНОМОВ

При секретар В.Т.и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД №18/2023г.

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена  от Г.Я.М., чрез процесуален представител адв. С.И., против Решение № 1044/9.11.2022г., постановено по НАХД № 2168/2022г. по опис на Районен съд гр. Бургас. 

С решението е потвърдено Наказателно постановление № 21-0769-003778/25.10.2021г., издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция, с което на Г.Я.М., за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.182, ал.5 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено наказание – „глоба” в размер на 800 лева и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 6 месеца И Г.Я.М., е осъдена да заплати на ОД МВР гр.Бургас, сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева, представляваща сторени в производството разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Алтернативно иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че нарушението е доказано. Според него, неправилно съдът е намерил за неоснователно възражението, че не на всички снимки, направени от автоматизираното техническо средство се съдържа информация за скоростта на движение на автомобила. Отделно твърди, че не е доказан друг обективен елемент от състава на нарушението- „системност“, тъй като към датата на съставяне на АУАН и тази на издаване на наказателното постановление ЕФ № 3534609 не е влязъл в сила.

В съдебно заседание, касаторът не се явява и не изпраща представител.

 Ответникът  началник група към ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира, че съдебното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество е  неоснователна.

С наказателното постановление Г.Я.М. е санкционирано за това, че на 28.03.2021г. в 16,31ч., в гр. Бургас, ПП I-6, км.490+100 от ПВ Лукойл към КПП-1 управлява лек автомобил Мерцедес ГЛЦ 220Д, с рег.№ СТ1810 РК със скорост 122км/ч, при ограничение на скоростта за движение в населено място, въведено с пътен знак В-26 до 90 км/ч, като нарушението е извършено при условията на системност, извършено в рамките на 1 година с влезли в сила електронен фиш Серия К № 3534609/20.04.2020г., вpъчен на 27.04.2020г. ( влязъл в сила на 12.05.2020г.) и електронен фиш Серия К № 3718525/21.06.2020г., връчен на 20.01.2021г., влязъл в сила на 04.02.2021г. за същото по вид нарушение.

Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и е приложена санкционната норма на чл.182, ал.5 във вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП.

Фактите по делото са правилно установени.

За да потвърди наказателното постановление, съдът е приел, че нарушението , за което е наложена санкция, е доказано. Констатирал е и че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Настоящият състав на съда изцяло споделя съображенията в тази насока, изложени в обжалваното решение, поради което и на осн. чл. 221, ал.2 от АПК препраща към тях.

Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.

В представената към АУАН снимка, която е доказателствено средство по см. на чл. 189, ал.15 от ЗДвП, ясно и точно е посочена скоростта на движение на автомобила и стойността на разрешената такава, поради което е доказан факта на управление на МПС с превишена скорост.

След като е изискал от наказващият орган всички изображения, изготвени с техническото средство и касаещи движението на процесния автомобил, първоинстанционният съд правилно е заключил, че представената с АУАН и Наказателното постановление снимка е достатъчна, за да бъде преценена съставомерност на деянието.

Чл.15 от  раздел III „Отработване на заснетите нарушения на скоростта“ от Организационно - технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“ в ал.2 предвижда изрично, че само на една от цифровите снимки се съдържат метаданните, характеризиращи нарушението (GPS координати, посока на движение, дата и час на нарушението, установена скорост на движение) и въведените от оператора в устройството данни, характеризиращи местонахождението, макар ал.1 на текста да изисква изготвянето на 5 бр. снимки от заснетото нарушение.

Поради това не е и необходимо всички 5 броя снимки да съдържат данни за скоростта, с която е управлявано превозното средство.

Неоснователно е и възражението за недоказа на „системност“ на извършване на нарушението.

Към датата на съставяне на АУАН (1.06.2021г.) и издаване на наказателното постановление (25.10.2021г.) електронен фиш Серия К № 3534609/20.04.2020г., вpъчен на 27.04.2020г. е влязъл в сила-  на 12.05.2020г.

Това е така защото решението, постановено в хода съдебното производство по оспорването му пред районен съд, е било обезсилено с Решение № 1170/24.10.2022г., постановено по канд № 918/2022г. по опис на Административен съд гр. Бургас.

Според §6, т.  от ДР на ЗДвП,  "Системно" е нарушението, извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение.

В случая в рамките на посочения срок нарушението е извършено за трети път след влизане в сила на първия електронен фиш- Серия К № 3718525/21.06.2020г., връчен на 20.01.2021г., влязъл в сила на 04.02.2021г., като двата фиша са за същото по вид нарушение.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното решение не страда от пороци, предпоставящи извод за отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила.

Затова   и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1044/9.11.2022г., постановено по НАХД № 2168/2022г. по опис на Районен съд гр. Бургас. 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: