Решение по дело №110/2021 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е  № 119

 

гр. С., 07.11.2023 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С.ския районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година в състав:       

                                                Председател: Симеон Стойчев

при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 110 по описа на С. районен съд за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по жалбата на П.В.Н., ЕГН ********** срещу НП № 20-0338-000376/30.01.2020 г. издадено от Е. П. Ф. – Началник група в ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-515/15.05.2018 г на МВР.

          В жалбата се сочи, че осъщественото от жалбоподателят деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и за същото е следвало да бъде предупреден от служителите на полицията, като отправя искане НП да бъде отменено.

          В съдебно заседание жалбоподателят чрез повереника си поддържа съображенията за отмяна на НП. Ответникът по жалбата не се представлява, не заявява становище.

          Съдът въз основа на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

          Било образувано по описа на РП С. ДП № 299/2019 г., по което прокурор от РП С. е постановил прекратяване на наказателното производство по ДП, водено за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца, осъщественото не съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. Препис от постановлението е изпратено на Началника на РУ С. за образуване на административнонаказателно производство срещу П.В.Н. за нарушаване правилата на чл. 175, ал. 3 от ЗДП. В рамките на шестмесечния срок за издаване на НП, административнонаказващия орган – Началник група към ОДМВР С., РУ С. е издал и обжалваното НП, с което е изложил, че административно привлечения П.В.Н., „на 09.07.2019 г. около 18.45 часа в гр. С., по ул. „Х. К.“ управлява МПС – мотор АТВ „Бомбандер“ без регистрационна табела, образувано ДП ЗМ № 299/2019 г. пр. пр. № 912/2019 г., постановление за прекратяване на ДП от 19.09.2019 г. на РП С. – разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК, гласи, че който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред се наказва. В случая след като едно и също деяние е изведено веднъж, като административно нарушение в закон и втори път като престъпление в НК, то следва да бъде преценено във всеки конкретен случай каква е неговата обществена опасност и до какъв вредоносен резултат води, за да  може да се направи правилен извод дали компетентен орган да накаже дееца е административния орган или съда. Разпоредбата на чл. 14 от НК гласи, че незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на конкретното престъпление, изключва умисъла относно това престъпление. В случая П.Н. формално е осъществил състава и на административно и на наказателно деяние. Обществената опасност на поведението му обаче е с характер на правонарушение, не на престъпление и с оглед на това същият следва да бъде наказан по смисъла на ЗДвП. Поради тези съображения и на основание чл. 199 и чл. 242, ал. 1 вр. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, ДП следва да бъде прекратено“. Така описаното вменено в отговорност на административнопривлеченото лице е квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, както и са отнети общо 10 КТ на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Съдът намира от правна страна, че такова описание на деяние води до пълна неяснота относно вменените в отговорност на жалбоподателя фактически положения, приети от административнонаказващия орган, като обективни признаци на извършено нарушение. Вменено е в отговорност извършване на деяние, което е описано по напълно неразбираем начин, с изрази, като „незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на конкретното престъпление, изключва умисъл относно това престъпление“, „на основание чл. 199 и чл. 242, ал. 1 вр. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, ДП следва да бъде прекратено“. Такова словесно описание не сочи на никакво нарушение и единствено създава неяснота на привлеченото лице, по въпроса какво е именно обвинението срещу него. На второ място, в НП разбираемо е само това, че е вменено в негова отговорност, че на 09.07.2019 г. около 18.45 часа в гр. С., по ул. „Х. К.“ управлява МПС – мотор АТВ „Бомбандер“. Съгласно ЗДП и Наредба № І-45 за регистриране, очет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, не предвиждат понятие което да съвпада с използваното в атакуваното НП – „мотор“. Съгласно т. 11 от § 6 от Допълнителните разпоредби на ЗДП, МПС е пътно превозно средство, снабдено с двигател за предвижване, с изключение на релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства. В описанието на вмененото нарушение не е посочено дали управляваното от жалбоподателя МПС е имало двигател за придвижване, дали съставлява двуколесно, триколесно, четириколесно или повече колесно МПС, за да бъде преценен неговия вид, съответно дали подлежи на регистрация по реда на посочената по – горе Наредба № І-45 на МВР. Липсата на предявени елементи от фактическия състав на вмененото нарушение, съставлява нарушаване на процесуалните изисквания на ЗАНН, поставени към законността на съдържанието на наказателните постановления.

           С оглед изложените по – горе съображения, съдът намира, без да разглежда от фактическа страна обстоятелствата по конкретното дело, че атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.

          При този изход на делото, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят и сторените от него разноски в размер на 350 лв., реализирани за заплатено възнаграждение на един адвокат.

Мотивиран от изложеното

 

РЕШИ

 

ОТМЕНЯ изцяло НП № 20-0338-000376/30.01.2020 г. издадено от Е. П. Ф. – Началник група в ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-515/15.05.2018 г на МВР.

 

ОСЪЖДА ОД МВР С. да заплати в полза на П.В.Н. сумата от 350 лв., разноски по делото.

 

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд С. - Област.      

 

 

СЪДИЯ………………………..