ПРОТОКОЛ
№ 18393
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110133247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..., редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Х. Я., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ц.- особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д., редовно призован, се явява.
Адв. Ц.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ;
чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът- ...., Париж per. № ..., чрез ...., клон България, ЕИК: ..., вписан
в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ....., представлявано от .... - Заместник управител,
чрез юрисконсулт ..., e-mail: ..., твърди, че страните са сключили договор за
банков кредит от 21.11.2019г., поради което моли да се признае за установено
по отношение на ответника, че дължи:
- сумата от 3 364,64 лева - дължима главница, ведно със законната
лихва, считано от 25.02.2019г.;
- сумата от 394,26 лева, възнаградителна лихва за периода от
15.04.2020г. до 15.12.2021г.;
- сумата от 73.19 лева - мораторна лихва, върху главницата за периода
от 15.05.2020г. до 16.02.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът - Ю. Х. Я., ЕГН **********, съд.адр.: гр.София, ...,
ел.поща: ..., тел. ..., чрез адв. А. Ц. - САК, определена от САК, оспорва иска –
нямало доказателства за уведомяване на длъжника, че договорът е
предсрочно изискуем
от фактическа и правна страна:
По делото е представен договор за кредит.
Ищецът следва да установи размера на вземането си (главница и
лихви), а също така и уведомяването за предсрочната изискуемост.
Приложената по делото международна поръчка действително не е
преведена (ако представлява доказателство по делото, следва да се представи
преводи, като в противен случай няма да бъде съобразена в акта по същество).
По вероятно е обаче да става въпрос за грешка. Ищецът следва да вземе
становище по въпроса.
2
Адв.Ц.-Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
И. Л. Д.- 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Ц.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Ц.-Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
Адв. Ц.- Моля да постановите решение, съгласно събраните по делото
доказателства.
Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На особения представител адв. Ц. да се изплати възнаграждение в
размер на 470,65 лева, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
16.12.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4