№ 12801
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20231110140015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
*************************, искова молба насочена против Е. С. Б. и С. С. П., с която
са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат на ищеца разделно сумите както
следва:
Е. Б. – 1/3 или 821.69лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2019г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 145.97лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 24.02.2023г., 18.42лв. – дялово
разпределение за периода м.12.2020г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и
3.05лв. – мораторна лихва за периода 31.03.2020г. – 06.01.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
13175/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
С. П. – 2/3 или 1643.38лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2019г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 291.94лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 24.02.2023г., 36.84лв. – дялово
разпределение за периода м.12.2020г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и
6.10лв. – мораторна лихва за периода 31.03.2020г. – 06.01.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
13175/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите
условия / в сила на 10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил
дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът
е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в
индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е
извършвано от дружеството ************************, която фирма е изготвяла и
изравнителните сметки.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника Е. Б., с който
същата признава задължението за нейната част.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор и от другия ответник С. П.,
чрез назначения й особен представител, с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
2
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 13175/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ************************,
със седалище и адрес на управление: ***************************************,
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община - Район ******, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото препис
на Договор за покупко-продажба на недвижим имот –
*****************************, жк. ******, *******************, сключен на
31.05.1990г. въз основа на Заповед № **********/20.02.1990г., по силата на който
жилището е продадено на *********************** и С. С. П..
УКАЗВА на Кмета на Район ******, че при неизпълнение на указанието, на
основание чл. 405 ЗСВ, ще му бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. – до
2000.00лв.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за родствени
връзки/наследници на ответниците по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задачи формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350.00лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. -
*********************************************************************.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У. ,
*********************************************************************************.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца и третото лице помагач документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2024г. от 10.00 часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4