Номер 208528.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София14-ти граждански
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело
№ 20201000502855 по описа за 2020 година
Производство по чл.274 вр.чл.229 ал.1 т.7 ГПК.
Депозирана е частна вззивна жалба от Р. П. немски гражданин, роден на ******** г.,
с адрес: Федерална Република Германия, гр. *** *****, ул. *** № *, в качеството си на
ищец, чрез пълномощника си - адвокат П. Н. К., срещу протоколно определение от о.с.з. на
24.06.2020 г. за спиране на първоинстанционното производство по гр.д.№ 6061/2019г. по
описа на СГС, ГО, 10 състав.
Съобщението за това определение е било съобщено на жалбоподателя в о.с.з. на
24.06.2020г., на което е присъствал адв.К..
Частната жалба срещу това определение е депозирана на 01.07.2020г. т.е. преди
изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на същото.
Жалбоподателят Р. П. изтъква факта, че съдът неправилно е приел, че спрямо
ответника е стартирано производство по несъстоятелност в Република Кипър, бил назначен
синдик, както и че е следвало да поиска от съда по несъстоятелността в Република Кипър
разрешение за продължаване на настоящето производство, а той не го е сторил. На първо
място посочва, че липсва официална информация, изложена по реда на чл. 624, ал. 1 КЗ,
съгласно която да е видно, че спрямо ответното дружество е открито производство по
несъстоятелност и че е назначен синдик, както и липсва каквато и да е официална
информация за номера на делото и компетентния съд. Посочва, че от справка на интернет
страницата на Комисията за финансов надзор се установява, че на 14.08.2018 г. е
публикувано съобщение, от което е видно, че на 10.08.2018г. е назначен предварителен
ликвидатор на Застрахователна компания "Олимпик” от Надзорния орган върху
застраховането на Република Кипър. Съгласно разпоредбата на чл. 624, ал. 1 от КЗ
решението за откриване на производство по ликвидация или по несъстоятелност на
застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Република
1
България от момента, в който има действие в съответната държава членка. Горното
обосновава извод за приложимост на кипърското право относно заварените искови
производства при откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника. Счита,
че първоинстанционният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл.43 КМЧП относно
установяване съдържанието на кипърското право. Съгласно същата, съдът или друг
правоприлагащ орган установява служебно съдържанието на „ чуждото право. Той може да
си послужи със способите, предвидени в международни договори, да изисква информация
от Министерството на правосъдието или от друг орган, както и да изисква становища на
експерти и специализирани институти. В настоящият случай от доказателствата по делото
не се установява кой от посочените процесуални способи е използвал съда, за да установи
съдържанието на чуждото право, кой е източникът, от който са установени релевантните
правни норми, тяхното действие във времето и съдържание, на какъв език е публикацията на
източника и който е осъществил официалния превод на български език. Дори и да се приеме,
че съдържанието на кипърското право е служебно известен на съда факт /предвид
обстоятелството, че чуждото право подлежи на установяване по пътя на доказването/, в
определението липсва посочване по кое конкретно дело на същия докладчик е установено
съдържанието на цитираните правни норми по реда на чл. 43 от КМЧП. Моли за отмяна на
определението за спиране на производството.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените
доказателства намира частната жалба за процесуално допустима и редовна, а
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, СГС е съобразил, че предмет на
разглеждане са искове по чл.432 КЗ вр.чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за вреди от
ПТП, предявени срещу ЗК "Олимпик" АД, застрахователно дружество, регистрирано в
Кипър, въз основа на сключена от него задължителна застраховка "Гражданска
отговорност". Приел е, че с решение на компетентния кипърски съд от 30.07.2019г. спрямо
ответното дружество е открито производство за ликвидация, което съгласно чл.624, ал.1 КЗ
вр.чл. 273, т. 1 и т. 2 от Директива 2009/138/ЕО налага спиране на исковото производство на
основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.
Определението е правилно. За всеки съд в рамките на последните две години е
ноторно известно по многобройните дела срещу ЗК "Олимпик" АД, въз основа на
извършеното на 26.09.2019 г. вписване в търговския регистър по партидата на
регистрирания в България клон на ответното дружество, че с решение на Областния съд в
Никозия, Кипър, по иск № 656/2018г. по отношение на дружеството е открито производство
по ликвидация (принудителна съдебна ликвидация поради
неплатежоспособност/несъстоятелност). С решение от 30.07.2019г. компетентният съд в
Никозия, Република Кипър е постановил решение за откриване на производство по
ликвидация на дружеството, извършващо дейност на територията на Република България
чрез "Застрахователна компания Олимпик - клон България" и е назначил двама постоянни
2
ликвидатори. Съгласно чл.624 КЗ решението за откриване на производство по ликвидация
или по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава - членка,
поражда действие в РБ от момента, в който има действие в съответната държава членка. В
чл. 274, § 2, б. "д" от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от
25.11.2009 г. относно започването и упражняването на застрахователна и
презастрахователна дейност е предвидено, че решението за откриване на производство за
ликвидация на дадено застрахователно предприятие, производството за ликвидация и
неговите последици са регламентирани от правото, приложимо в държавата - членка по
произход, в това число и действието и последиците от производството за ликвидация върху
исковете, заведени от индивидуални кредитори. С оглед на това следва да намери
приложение чл. 220 от Закона за дружествата на Република Кипър, съгласно който, когато е
постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност или е назначен
временен ликвидатор, какъвто е настоящият случай, не може да бъде предявен иск или да
бъде започнато производство или последното да бъде продължено, освен с разрешение на
съда по несъстоятелността и при условия, при които той определи. Следователно по
отношение на последиците от откриване на производство по ликвидация/несъстоятелност
на застраховател, получил лиценз в друга държава-членка, българският закон препраща към
правото на съответната държава (чл. 624 КЗ).
Съгласно чл. 315, ал. 4 от кипърския Закон за застраховането и презастраховането и
други свързани с тях въпроси от 2016 г. във връзка с чл. 220 от Закона за дружествата със
започването на ликвидация никое производство не може да продължи или да бъде започнато
срещу дружеството, освен с разрешение на съда. Сходна е и разпоредбата на чл.637 ТЗ,
изискваща спиране на производството по предявения осъдителен иск при открито
производство по несъстоятелност по отношение на ответника. С оглед на това
неоснователни са доводите в частната жалба, че спирането на исковото производство като
последица от започналата ликвидация/несъстоятелност се урежда от българския закон, както
и че съгласно същия (ако бъде счетен за приложим) не е налице пречка за продължаване на
исковото производство. Поради това налице са предпоставките, визирани в чл. 229, ал. 1, т. 7
ГПК вр. чл. 624 КЗ, чл. 271 и чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО, съответно обжалваното
определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Следва да се отбележи, че са неоснователни и доводите в жалбата, че спирането
препятства съдебната защита на правата на жалбоподателя, доколкото такава възможност за
защита продължава да е налице, но по ползващия се с приоритет ред за предявяване на
вземанията в рамките на производството по ликвидация/несъстоятелност, установен от
закона на Република Кипър.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено в о.с.з. на 24.06.2020 г. за спиране
на първоинстанционното производство по гр.д.№ 6061/2019г. по описа на СГС, ГО, 10
състав.
УКАЗВА на адв.К. да се възползва от реда за предявяване на вземанията в рамките на
производството по ликвидация/несъстоятелност, установен от закона на Република Кипър.
В случай, че вземането не бъде прието, следва да поиска възобновяване на производството с
ангажиране на доказателства за отказ на синдика да приеме вземането.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна касационна жалба в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4