№ 124271
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110141768 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 41768/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 126 ГПК, във вр. чл. 130 ГПК.
Подадена е искова молба от М. Р. Д. срещу „Бунк“ Б. В. – Нидерландия, като са
предявени обективно, кумулативно съединени конститутивни искове и осъдителен иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С разпореждане от 31.07.2025 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да
отстрани констатирани нередовности на исковата молба с оглед правилото на чл. 129, ал. 2
ГПК.
В предоставения срок е подадена молба с вх. № 264004/04.08.2025 г., с която ищецът е
посочил, че е входирал двукратно изпълнителната молба, като са образувани две граждански
производства – по гр. д. № 41701/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 180-ти състав и по гр. д.
№ 41768/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
Постъпило е писмо изх. № 83163/07.08.2025 г., като със същото по гр. д. №
41701/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 180-ти състав е изискана справка по настоящото
производство, както е изпратен служебно препис от исковата молба въз основа на която е
образувано производството пред 180-ти състав.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба намира, че производството следва да бъде прекратено, тъй като е
налице хипотеза на т. нар. lis pendans (висящо по-ранно производство за същото нещо) – арг.
чл. 126 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
1
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на е установена
забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и
спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на
забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения,
съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание
сила на присъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен
да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. Тоест,
разпоредбата по своята правна същност е антиципиран отвод за сила на пресъдено нещо –
така Решение № 119 от 17.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК; Решение
№ 471 от 16.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1522/2010 г., IV г. о., ГК. В случая настоящото
производство е образувано след гр. д. № 41701/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 180-ти
състав, поради което като по-късно заведено между същите страни, на същото основание и
при същия петитум следва исковата молба да бъде върната, а производството да бъде
прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 126 ГПК, във вр. чл. 130 ГПК искова молба с вх. №
257552/28.07.2025 г., подадена от М. Р. Д., ЕИК: ********** срещу „БУНК“ Б. В. –
НИДЕРЛАНДИЯ, чуждестранно юридическо лице с място на стопанска дейност в
Република България, БУЛСТАТ: .....
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 41768/2025 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.
ДА СЕ изпрати препис от исковата молба по настоящото производство и от
настоящото разпореждане по гр. д. № 41701/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 180-ти състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2