Решение по дело №221/2019 на Районен съд - Балчик

 

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,12.11.2019  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година,   в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ  :ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

                                                                                                         2.

при секретаря: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА

и в присъствието на прокурора:.БЕЗ

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД №221  по описа за..2019 год.на БРС,  за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

Производството е образувано по предявена жалба от П.Д.П.,ЕГН**********,*** настоящ адрес ***,срещу Електронен Фиш за налагане на Глоба Серия К №1987619 на ОД на МВР-Добрич,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е постъпила,чрез административно наказващия орган, в Районен съд-Балчик с Рег.№3380 на 22.08.2019г.,ведно със административната преписка  П. твърди в жалбата си,че обжалвания електронен фиш е необоснован,незаконосъобразен.Твърди,че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш.

Моли съда да отмени изцяло електронния фиш,като незаконосъобразен.

 Редовно призован,жалбоподателят не се явява в с.з.В получена по факса писмена молба,жалбоподателя изразява становище ,че поддържа жалбата си и моли съда да отмени процесния обжалван електронен фиш.

Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в с.з.Не изразява становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

Жалбоподателят е водач на МПС.

На 21.03.2018г.,жалбоподателя управлявал лек автомобил марка „Мазда 5” рег.№ТХ*** ХТ,като се движил извън населено място,а именно по Главен път I-9,на км.72+0,Балчишка община,Добричка област.В тази част според възиваемата страна и описаното в електронния фиш е налице ограничение на скоростта на движение на МПС,въведено със пътен знак В-26,а именно до 60км/ч.

На 21.03.2018г.,в 14,40ч.,автомобилът,бил засечен с техническо средство- АТСС ARN САМ S1, №11743с2(снимка №11743С2/001335 от 06.06.2018г.)

 Автоматизираното техническо средство за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение АТСС ARN САМ S1, №11743с2 е монтирано на конкретното място,въз основа и по повод на изпълнение на дейност по контрол на пътното движение и работата с АТД на обслужваната от РУ на МВР-Албена територия и назначените в наряд на смяна от 13,00часа до 15,00 часа на 21.03.2018год.

Доказателства за това са приетите от съда писмени доказателства,а именно: протокол за използване на АТС на 21.03.2018год.

В процесният електронен фиш е прието,че автомобилът бил управляван в нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП,с установена скорост от 78км/ч.,при ограничение на скоростта на движение,в размер на 60 км/ч.,установено със пътен знак,като превишената стойност е в размер на 18 км/ч.

В момента на констатиране на административното нарушение,жалбоподателят не бил спрян от контролния полицейски орган.В последствие,служителят,който работел с АТС за видеоконтрол копирал от системата,заснетия снимка№11743С2/001335 от 21.03.2018г и започнал процедура по установяване на водача,управлявал автомобила на процесната дата,час и място.

От справката за собственост е установено,че автомобилът се е управлявал от жалбоподателя П.Д.П..Срещу него е издаден Електронен фиш серия К №1987619,връчен на П. на 21.07.2019год.

 Било прието,че жалбоподателят П.Д.П. е допуснал административно нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП,поради което е издаден електронен фиш Серия К №1987619, с който на Пенчев е наложено,на основание чл.182 ал.2т.2 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 50 лева.

           Гореизложената фактическа обстановка се установява по събраните по делото доказателства.

           При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок.Жалбоподателят е уведомен за съставения срещу него електронен фиш,видно от писмена разписка на 21.07.2019год.Жалбата срещу процесния електронен фиш е подадена в регистратурата на възиваемата страна и входирана с Рег.№851000-9675 на 07.08.2019год.Жалбата е подадена по пощата и видно то пощенското клеймо върху пощенския плик,приложен по делото,това е станало на 02.08.2019год.Спазен е четиринадесет дневния законов срок ,в който жалбата е подадена.

С оглед на това жалбата е процесуално допустима.

Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.

При служебния анализ на издадения обжалван процесен електронен фиш,настоящият съдебен състав констатира допуснато съществено процесуално нарушение изразяващо се в следното:

В електронния фиш е описано мястото на констатиране на твърдяното нарушение,като е посочено,че на това място е налице въведено ограничение на скоростта на движение на автомобилите,с изричен пътен знак,а именно пътен знак№В-26.

Същевременно в обжалвания електронен фиш е посочено,че нарушената правна норма е тази по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Налице е противоречие и разминаване между описаната фактическа обстановка и посочената като нарушена правна норма.

Ако действително на конкретното посочено място на нарушение е налице ограничение на скоростта на движение,въведена със пътен знак В-26,то в този случай следва да се приеме законосъобразно,че е нарушена нормата на чл.21 ал.2 от ЗДвП,а не посочената в обжалвания електронен фиш норма на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В този смисъл допускайки това разминаване,при издаване на обжалвания електронен фиш,възиваемата страна е допуснала съществено процесуално нарушение,което е довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и е опорочило процесния електронен фиш,до степен на незаконосъобразност.

С оглед формалността на процеса воден в настоящото производство,това процесуално нарушение не може да бъде санирано в последствие.

С оглед неговото допускане,съдът приема,че обжалвания процесен електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва изцяло да бъде отменен.

Водим от гореизложеното,съдът,

          

 

                                               Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ изцяло Електронен фиш за налагане на Глоба,серия К №1987619 на ОД на МВР-Добрич,с който за констатирано на 21.03.2018г.,в 14,40ч.по Главен път I-9,на км.72+0,Балчишка община,Добричка област,при управление на лек автомобил марка „Мазда 5”с рег.№ТХ***ХТ,административно нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП,на П.Д.П. ЕГН**********,*** настоящ адрес ***,е наложено административно наказание Глоба в размер на 50лв.(петдесет лева),като незаконосъобразен.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :