Р Е Ш Е Н И E
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.П.,………………г.
П.ски окръжен съд, гражданско отделение , в публичното заседание на деветнадесети декември през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д.
при секретаря Ивайло Цветков като
разгледа докладваното от ЧЛЕН СЪДИЯ ПАНОВА възз.гр. дело № 962 по описа на П.ски
окръжен съд за 2019 г и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. От ГПК .
С решение № 1536 от 2.08.2019 г по гр. дело № 6775/2018
г по описа на РС – П. състав на същия съд е ИЗМЕНИЛ
на основание чл.59, ал.9, вр. ал.2 и
ал.4, вр чл.127, ал.2 от СК, определените със спогодба № 920/16.03.2018г.
по гр.д.№ 8808/2017г. по описа на РС- П., режим на упражняване на родителски
права, местоживеене, режим на лични отношения и издръжка, върху децата Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П., ЕГН **********, както следва:
УПРАЖНЯВАНЕТО на родителски права
върху децата Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П., ЕГН **********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ
на бащата Н.Б.П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ се МЕСТОЖИВЕЕНЕ на
децата Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П.,
ЕГН **********, при техния баща и законен представител Н.Б.П., ЕГН **********,
на адрес ***.
ОПРЕДЕЛИЛ Е РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на децата Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П., ЕГН **********, с майката Д.М.М., ЕГН **********,
както следва: ВСЯКА втора и четвърта седмица от месеца, за дните – събота и
неделя, по местоживеене на децата.
ОСЪДИЛ Е на основание чл. 143, ал.2 от СК, Д.М.М., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка
на децата си Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П., ЕГН **********, чрез техния
баща и законен представител Н.Б.П., ЕГН **********, в размер на 140лв., считано от датата на ИМ- 21.09.2018г,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като за РАЗЛИКАТА, до пълният предявен размер
от 150лв Е ОТХВЪРЛИЛ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. Съдът се е
произнесъл и по въпроса за разноските.
Въззивна жалба срещу решението е в частта
относно режима на лични контакти с децата постъпила от Д.М.М. като
се правят оплаквания, че решението на РС е незаконосъобразно. Възразява се ,че режимът
е непълен и следва да бъде детайлизиран като не са съобразени събраните по
делото доказателства. Претендира се отмяна на постановеното решение и
постановяване на друго, с което да се постанови един разширен режим на
контакти на майката с децата, включващ и
възможности за това през лятото, по време на празници и рождени дни.
Въззиваемата страна,редовно
призована, взема становище, че жалбата е
неоснователна. Възразява се, че майката непрекъснато сменя местоживеенето си,
не може да връща децата, няма възможност
и желание за ефективен контакт с децата.
Въззивният съд, като обсъди оплакванията в
жалбата,взе предвид направените доводи, прецени събраните доказателства и се
съобрази със законовите изисквания,
намира за установено следното:
СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ касаят вида и
честотата на контактите на децата с майка им в интерес на самите деца
ЖАЛБАТА е
ДОПУСТИМА И ОСНОВАТЕЛНА
Районен
съд - П. е приел в решението си относно спорния въпрос
,че следва да бъде
определен режим на лични отношения на майката с децата, както следва:
всяка втора и четвърта седмица, за дните – събота и неделя, по местоживеене на
децата. Съдът е приел , че не е в интерес на децата, режима
на лични отношения да се осъществява в гр. В., съобразно искането на майката по
делото, с оглед на значителното разстояние между населените места и липсата на данни за условията на живот на майката там. Съдът е посочил, че майката изнася данни, че живее в гр. В. едва
в последното по делото заседание.
Решението на РС е незаконосъобразно
в обжалваната част
РС – П. е изложил кратки мотиви, които не се споделят
от въззивната инстанция.
РС
изобщо не е обсъждал въпроси, които са от съществено значение за изхода
на делото.Не са обсъдени интересите на децата и тяхната нужда от контакт с
другия биологичен родител. В представения по делото социален доклад се съдържат
данни, че майката не се е дезинтересирала напълно от децата си, посещава ги,
макар и с пропуски във времето, носи им подаръци и играчки. След посещенията на
майката децата са били радостни от подаръците. Липсват доказателства за
отчужденост на децата от майката или негативни преживявания за тях след срещите
с нея. По делото липсва пълна яснота за професионална реализация на майката ,
има доказателства, че е променила местоживеенето си, но това не е основание да
се определи съвсем рестриктивен режим на контакти с двете деца, които са все
още на една малка възраст. В този смисъл въззивният съд приема ,че следва да се
постанови режим на свиждане на децата с майката всяка първа и трета седмица от
месеца от 11 ч в събота до 17 ч в неделя с преспиване при майката на територията на град П., както и за период
от 30 дни по местоживеенето на майката в
периода 15 юни – 15 септември, несъвпадащ с отпуска на бащата при работа от
негова страна. Следва също така да се определи режим на контакти с децата като
същите прекарват рождените си дни в
четните години с майка си за времето от 3 часа преди започването на учебния
процес при първа смяна на училище и след приключване на този процес при втора
смяна на училище и за същото
времетраене при съвпадение на рождените
дни с почивни дни като контакта се осъществява на територията на град П., а
в нечетните години това да става в деня,
следващ рождения ден при същите условия
Следва
да се постанови майката да взема децата
за периода от 11 ч на 28 декември до 17
ч на 1 януари с преспиване при нея по местоживеенето й в
нечетните години, както и първите два почивни дни за Великден в четните години и вторите два почивни дни на
Великден в нечетните години от 11 ч на първия ден до 17 ч на втория ден с
преспиване на територията на град П. като във всички случаи на вземане на
децата от майката същата следва да ги
връща обратно в местоживеенето им при техния баща в с. *** , обл. П.ска.
Предвид гореизложеното следва да се
отмени атакуваното решение в обжалваната част и да се постанови друго такова съобразно определения по – горе
режим на контакти. Въззивницата, чрез своя процесуален представител е поискала
разширен режим на контакти и първоинстанционното производство, в заседание на
30.07.2019 г. Разноски следва да се присъдят на въззивницата с оглед уважаването на
жалбата в размер на 400 лв адвокатско вънажраждение при липса на възражение за прекомерност на
същото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ
№ 1536 от 2.08.2019
г по гр. дело № 6775/2018 г по описа на РС
– П. В ЧАСТТА , В КОЯТО СЪДЪТ Е
ОПРЕДЕЛИЛ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на децата Г.Н. П., ЕГН ********** И В.Н. П., ЕГН **********, с майката Д.М.М., ЕГН **********,
както следва: ВСЯКА втора и четвърта седмица от месеца, за дните – събота и
неделя, по местоживеене на децата КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ВМЕСТО ТОВА
ПОСТАНОВЯВА :
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на
майката Д.М.М. ЕГН ********** с децата Г.Н.
П. ЕГН ********** И В.Н. П. ЕГН **********, както следва:
- всяка първа и трета
седмица от месеца от 11 ч в събота до 17 ч в неделя с преспиване при
майката на територията на град П.,
- за период от 30 дни по местоживеенето на майката в периода 15 юни
– 15 септември, несъвпадащ с отпуска на бащата при работа от негова страна
-
децата да прекарват рождените си дни в четните години с майка си
за времето от 3 часа преди започването на учебния процес при първа смяна на
училище и след приключване на този процес при втора смяна на училище и за същото времетраене при съвпадение на рождените дни с почивни дни
като контакта се осъществява на територията на град П., а в нечетните години това да става в деня,
следващ рождения ден при същите условия
-
майката да взема децата за периода от 11 ч на 28 декември до 17 ч
на 1 януари с преспиване при нея
по местоживеенето й в нечетните години
-
майката да взема децата първите
два почивни дни за Великден в четните
години и вторите два почивни дни на Великден в нечетните години от 11 ч на
първия ден до 17 ч на втория ден с преспиване на територията на град П.
-
във всички случаи на вземане на децата от майката това да се извършва от
тяхното местоживеене при бащата и да се връщат в тяхното местоживеене при
бащата
ОСЪЖДА Н.Б.П., ЕГН ********** да заплати
деловодни разноски за въззивната инстанция на Д.М.М. ЕГН ********** в размер на 400 лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при условията
на чл. 280 от ГПК пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 от ГПК в месечен срок от съобщенията до странитие за
изготвянето му
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :