№ 79
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000782 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателката Б. Н. В., редовно призована, не се явява.
От пълномощника на същата адв. С. е постъпила молба за даване
ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки.
Ответникът по жалбата „У.К.Б.“ АД, редовно призован, за него се
явява адв. И. И., упълномощен от по-рано.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага се молбата на пълномощника на жалбоподателя.
Докладва се въззивната жалба.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 1306/2021 г. по описа
на Окръжен съд – С.З., с което ответницата Б. В. е осъдена в качеството й на
единствен наследник по закон на Н.М.А. да заплати на банката посочените в
1
решението суми, представляващи главница по договора за кредит, лихва
върху редовна главница, лихва върху просрочена главница, т.е. решението в
осъдителната му част.
Жалбоподателката счита така постановеното решение за
неправилно, като е изложила доводи, че не е пасивно легитимирана по
договор за кредит и по закон, да отговаря за задължението на нейния
наследодател повече от 9 години след смъртта на кредитополучателя, както и
не е уважено напълно искането за погасяване по давност на вземанията на
банката на основание чл. 110 от ЗЗД, като в тази връзка е изложила
подробните си съображения.
Моли да се отмени решението в обжалваната му осъдителна част.
Претендира направените по делото разноски, както и
възнаграждение за особен представител.
Ответникът по жалбата е представил отговор, в който оспорва
въззивната жалба, като е отговорил на оплакванията в нея. Моли да се
потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част.
Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения
отговор. Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.
Съдът, поради липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба, по съображения, изложени подробно в отговора
на същата. По повод на разноските, тъй като колегата е особен представител,
моля да му се изплати възнаграждението, внесено за наша сметка и съответно
да ни присъдите разноски в размер на същото това възнаграждение, което сме
заплатили. Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно
представения списък.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3