№ 1792
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110130121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – Т. Г. С. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило на 29.11.2022 г. заявление от пълномощник на
ищеца за достъп до ЕПЕП.
Докладва постъпила на 06.12.2022 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за свидетел.
Докладва постъпило на 19.12.2022 г. допълнително заключение по
допуснатата САТЕ.
1
Докладва постъпила на 02.02.2023 г. молба от ищеца, в която заявява
че не може да изпрати представител в днешното съдебно з-ние поради
съдебна ангажираност и са поставени въпроси към допуснатия свидетел.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Й. Д. Й./ със
снета в предходно съдебно заседание самоличност, като отново му се
напомни отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение/.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм допълнително заключение в
срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от
бюджетните средства на съда.
Да се уведоми ответникът в тридневен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 150
лева по приетата експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на същия:
Т. Г. С. – 48 г., с л.к. № .. ...., изд. на 16.02.2021 г. от МВР Пазарджик,
неосъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
каже истината.
2
На въпроси на ищеца, формулирани в молбата от 02.02.2023 г.,
свидетелят С. отговори:
Спомням си за ПТП настъпило през м.10.2021 г. в гр. София, на
кръстовището на ул. Опълченска и бул. Тодор Александров. Тогава
управлявах служебен автомобил „Дачия Докер“. Движех се по ул.Опълченска
и след кръстовището с бул. Тодор Александров подминах светофара и спрях,
и отзад ме удари син „Форд“. Аз съм първа кола и „Форд“-а ме удари отзад.
Движението беше натоварено и валеше дъжд. Аз изцяло бях спрял, когато
„Форд“-а ме удари. Видях го в огледалото и просто се стегнах. Щетите по моя
автомобил бяха предимно в задна дясна част, а за другия автомобил цялата
предница беше засегната от ПТП-то. ПТП-то беше посетено от органи на
КАТ и беше съставен протокол за ПТП.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на лист 9
по делото и след като се запозна с него свидетелят С. отговори:
Това е протоколът от ПТП-то. Аз съм положил подпис под „участник
2“.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Моля да ми се заплати възнаграждение за
явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същия.
Поради изчерпване на въпросите, свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4