РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39072
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110126434 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 10.12.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На десети декември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 26434 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
1
от “П.и. б.” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.“, бул.
”Д.Ц.” № ..., представлявано от изпълнителните директори Н. С. А. П., Ч. Г. З., Н. Х. Б. и Р.
И. Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против ЕЛ.
СП. Н., с ЕГН **********, от гр. С., бул. „Л. ш.“ № .., за сумата от 2 000 лв. - непогасена
главница по извлечение от счетоводните книги на “П. и.б.” АД - София към 13.05.2021 г.,
съставено въз основа на договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с
чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № 000CC-R-
090935 от 08.12.2015 г., сумата от 1014,64 лв. - договорна лихва за периода от 19.06.2018 г.
до 04.05.2021 г., сумата от 111,01 лв. – наказателна лихва за периода от 06.07.2018 г. до
19.05.2019 г., сумата от 4,44 лв. - законна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 12.05.2021 г.,
сумата от 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и
законната лихва върху главницата от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането, и
направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 10.22.2021 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 2 000 лв. - непогасена главница по извлечение от
счетоводните книги на “П. и. б.” АД - София към 13.05.2021 г., съставено въз основа на
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № 000CC-R-090935 от 08.12.2015 г.,
сумата от 1014,64 лв. - договорна лихва за периода от 19.06.2018 г. до 04.05.2021 г., сумата
от 4,44 лв. - законна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 12.05.2021 г., както и законната
лихва върху главницата от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането, както и за направените
по делото разноски в размер на 106,83 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
111,01 лв. – наказателна лихва за периода от 06.07.2018 г. до 19.05.2019 г., сумата от 120 лв.
– разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 08.12.2015 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за защита
на потребителите. От приложеното извлечение от счетоводните книги и от направеното
уточнение се установява, че се претендира наказателна лихва, при предсрочна изискуемост
2
на кредита, което е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК и обосновава вероятна
основателност на неравноправна клауза. Претенцията за присъждане на разноски за
уведомяване за обявяване на кредита за предсрочно изискуем обосновава вероятна
основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на
заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “П. и. б.” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., район
„И.“, бул. ”Д. Ц.” № ..., представлявано от изпълнителните директори Н. С. А. П., Ч. Г. З., Н.
Х. Б. и Р. И. Б., против ЕЛ. СП. Н., с ЕГН **********, от гр. С., бул. „Л.ш.“ № ..., за сумата
от 111,01 лв. /сто и единадесет лева и една стотинка/ – наказателна лихва за периода от
06.07.2018 г. до 19.05.2019 г., сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ – разноски за връчване
на покана за предсрочна изискуемост.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3