№ 5193
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110119963 по описа за 2024 година
Р. Б. Г. с ЕГН **********, представлявана от адв. С. Д. е предявила срещу "***" ЕАД
отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
ответника сума в размер на 475, 88 лв., представляваща цена на услуга по обща фактура за
периода м.06.2021г., начислена по партида с инсталация № ********.
Ответникът оспорва предявения иск първо като недопустим, поради липса на правен
интерес у ищцата да го предяви и алтернативно като неоснователен.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
страните.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. Ангелина Божилова,
която да отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 350 лв., вносими от ответника по депозитната сметка на СРС в 2-
седмичен срок от получаване на настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1,
пр. 3 от ГПК.
С исковата молба се твърди, че процесната сума не се дължи, поради липса на
облигационна връзка между страните; поради недоставяне на услуга с нужното качество и в
1
нужното количество; поради погасяване на вземането по давност.
Ответникът изтъква липса на правен интерес от иска. Твърди, че ищцата е собственик на
имота, за който е начислено задължението, че услугата е доставена и се дължи цената й.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска, а в тежест на
ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране
на давността на вземанията, предмет на иска.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2