Решение по дело №24/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Решение № 20 / 14.02.2023 год.

по АН дело № 24/2023 година по описа на РАЙОНЕН СЪД – гр.АЙТОС

Производството е образувано по внесено Постановление изх. № 16786/22-
12.01.2023 год. на Б.ка районна прокуратура, ТО - Айтос – с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78а, ал.1 от Наказателния
кодекс на обвиняемия О.Х.Ш., ЕГН **********, роден на *** год. в с. Д., обл. Б., адрес за
призоваване: с.Д., общ.Р., обл.Б., ***, за това, че в условията на продължавано
престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината в периода 05.10.2022 г. до 18.10.2022 г., на два пъти извършил
следните деяния:
1. На 05.10.2022 г., от около 22.00 часа до 22.50 часа, в с. Д., общ. Р., обл. Б. не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие- заповед за незабавна защита а именно
Заповед № 22/2012г. от 04.10.2022г. по гр. дело № 869 по описа за 2022 г. на Районен съд –
гр. Айтос, съгласно която се задължава да се въздържа от извършването на домашно
насилие спрямо Т.И.Ш. и сина си И.О.Ш., двамата от с.с. и му се забранява да се
приближава на разстояние по-малко от 50 метра до посочените лица , дома, който обитават в
горното село, както и месторабота и местата социални контакти и отдих, като влязъл в
жилището, намиращо се в с. Д., общ. Р., обл. Б., ул. ***, в което живее съпругата му Т.И.Ш.
и сина му И.О.Ш. и приближил двамата на по - малко от 50 м. и
2. На 18.10.2022 г., около 05.00 часа , на спирката в с. Д., общ. Р., обл. Б., не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие - заповед за незабавна защита а именно Заповед №
22/2012г. от 04.10.2022г. по гр. дело № 869 по описа за 2022 г. на Районен съд – гр. Айтос,
съгласно която се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо
Т.И.Ш. и сина си И.О.Ш., двамата от с.с. и се забранява да се приближава на разстояние по-
малко от 50 метра посочените лица, дома, който обитават в горното село, както и
месторабота и местата социални контакти и отдих, като приближил съпругата си Т.И.Ш. на
по - малко от 50 м, посегнал да я хване и я ударил с юмрук по дясната ръка - престъпление
по чл.296, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс (НК).

Районна прокуратура Б., ТО - Айтос, след редовно призоваване се
представлява от прокурора М.С.-Г., която в съдебно заседание поддържа повдигнатото
обвинение, както и предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на адм.наказание по реда на чл.78а от НК в размер към възприетия законов минимум –
глоба от 1 000,00 (хиляда) лева.
Обвиняемият О.Х.Ш., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Не
се явява и защитника му адв.Т.Х. от БАК. В хода на ДП обвиняемият е признал вината си,
изразявайки съжаление за случилото си, както и желание за приключване на делото по
споразумение с прокурора.

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно –
процесуалния кодекс (НПК).
1

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:

Обвиняемият О.Х.Ш. е роден на *** год. в с.Д., обл. Б., живущ в с.с., ***,
безработен и неосъждан, видно от приложената служебно справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че обв.О.Х.Ш. и св.Т.И.Ш. са съпрузи, както и че през
м.септември 2022 г. обвиняемият системно започнал да злоупотребява с алкохол, както и да
упражнява психически и физически тормоз спрямо съпругата си Т. и сина си И.О.Ш.. Това
ги мотивирало да подадат молба до съда за издаване на заповед за незабавна защита срещу
О.Х.Ш.. На база на отправеното искане, с Определение № 796 от 04.10.2022 г. по
гражданско дело № 869/2022 г. на Районен съд - гр.Айтос, на основание чл.5, ал.1, т.1,2 и 3
вр. чл.18, ал.1 от ЗЗДН, обв. Ш. е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Т.Ш. и И.Ш.. Издадена била и заповед за незабавна защита № 22/2012г. от
04.10.2022г. по гр. дело № 869 по описа за 2022 г. на Районен съд – гр. Айтос, подлежаща на
незабавно изпълнение, с която заповед обв.Ш. е задължен да се въздържа от извършването
на домашно насилие спрямо Т.И.Ш. и сина си И.О.Ш., двамата от с.с. Забранено му било да
ги приближава на разстояние по-малко от 50 метра, дома, който обитават, както и
месторабота и местата социални контакти и отдих. Ш. е бил запознат със заповедта от
полицейските органи на 05.10.2022 г.
В нарушение на издадената заповед, на 05.10.2022 г., за времето от около
22.00 часа до 22.50 часа, в нетрезво състояние О.Х.Ш. влязъл в жилището, намиращо се в с.
Д., общ. Р., обл. Б., ул. ***, обитавано от съпругата му Т.И.Ш. и сина му И.О.Ш.,
приближил двамата на по-малко от 50 м. и започнал да ги гони и изхвърля багажа им. По
подаден в полицията сигнал обв.Ш. бил задържан и образувано настоящото производство.
На 18.10.2022 г., около 05.00 часа същият отново нарушил заповедта за незабавна защита,
като отишъл на спирката в с.Д., общ. Р., обл. Б., където съпругата му Т.И.Ш. по същото
време чакала с колеги автобус. При качване в превозното средство обв. Ш., видимо пиян, я
приближил (на по - малко от 50 м), посегнал да я хване и я ударил с юмрук по дясната ръка.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, вещото
лице, по която дава заключение, че И.О.Ш. по време на деянията е бил в състояние на
обикновено алкохолно опиване, средна степен, следователно съзнавал свойството и
значението на извършеното, т.е. бил е в състояние да ръководи постъпките си.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото
писмени доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за разпит,
приложени по ДП, извършена е комплексна психиатрично- психологическа експертиза.
Приложена е справка за съдимост на обвиняем, от която е видно, че не е неосъждан.
Разпитан в досъдебното производство и пред съда, обвиняемият не оспорва верността на
гореописаната фактическа обстановка. Изразява съжаление за постъпката си.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с
извършеното О. Х.Ш. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление чл.296, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК. Обект на престъплението са
обществените отношения свързани с осъществяването на съдебната власт. От обективна
страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез неизпълнение на заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита. С действията си, а именно като
приближил на по-малко от 50 метра св. Т.И.Ш. и И.О.Ш., обвиняемият е нарушил
издадената съдебна заповед, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 296, ал.1
от НК от обективна страна. В случая се касае се за продължавано престъпление по смисъла
2

на чл. 26, ал.1 от НК, доколкото деянията осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващото се явява продължение на
предшестващото. От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл - същият е бил запознат със съдържанието на заповедта, но решил, че не следва да я
изпълнява, като продължил да приближава свидетелите Т.И.Ш. и И.О.Ш. на по- малко от
50 метра, влизайки в обитаваното от тях жилище в с.Д., общ. Р., обл. Б., ***.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба в
размер до 5000,00 лв. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние
следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите,
установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът изцяло споделя изводите на
държавното обвинение в гореизложения смисъл, изхождайки от данните за личността на
извършителя, а най-вече съобразявайки съдействието му за разкриване на обективната
истина, което следва се вземе като смекчаващо вината му обстоятелство при определяне на
наказание за настоящата му деятелност. Ето защо и като съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде
наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на 1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което
съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в
максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в
чл. 36 от Наказателния кодекс.
Предвид установената виновност на О. Ш. по предявеното му обвинение и на
осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за възлагане
заплащането на направените в хода на досъдебното производство разноски от 1022,40 лв. на
обвиняемия.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	20
Дата:	14 февруари 2023 г.
Съдия:	Мария Джанкова Богданова

Дело:	20232110200024
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 януари 2023 г.

Решение по дело №24/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите