Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 236 / 22.3.2019г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 322/2019 г. и установих следното:
Ищeцът Д.Д. твърди в исковата си молба, че е предявил срещу ответника М.Й. / Юсуф Юсуф / осъдителен иск по смисъла на чл. 45 от ЗЗД с който претендира осъждането му да му
заплати сумата от 10000лв.Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна първо
на основание чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК тъй като не са посочени от ищеца точните
имена на основание ответника. Освен това същата искова молба се явява и
нередовна на чл. 128 т.2 от ГПК тъй като ищецът не е внесъл за претенцията си съответната държавна такса , която се определя върху цената на иска, респ.
на всяка претенция по смисъла на чл. 61 ал.1 т.1 от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1
от същата Тарифа с оглед на което исковата молба се явява нередовна за
разглеждане на основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без
движение . Освен това съдът намира, че
исковата молба е нередовна и на основание чл. 127 ал.1 т. 3,т.4 , т. 5 и т. 6 от ГПК тъй като не е ясно искането на ищеца
респ. петитума на исковата молба , като следва да се посочи за кой период или
дата са причинени вредите , за коя дата или период е исканото
обезщетение , претенцията му дали е за вреди и какви точно вреди по вид му е причинил ответника и с какви
негови неправомерни действия го е увредил ответника , като следва да се посочат
обстоятелствата с които ищецът обвързва
искането си и от какво точно те
произтичат – като по този начин се уточни обстоятелствената част на исковата
молба и петитума на същата, като се посочи и отделно цената на иска респ.
исковете.
Затова
съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.т.
2, 3, 4 и 5 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК,
и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без
движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът
следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му
указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от
страна на ищеца в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл.
129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат
върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т.т.2, 3, 4 и 5 от
ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от Д.Д.
по гр.д. № 322/2019 г. по описа на КРС
– БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба като
посочи в исковата молба следното : да се посочат
точните имена на ответника с оглед неговото индивидуализиране и призоваване, да
се уточни петитума на исковата молба ,
като следва да се посочи за кой период или дата
е исканото обезщетение , какви
вреди му е причинил ответника по вид и размер и респ. за какви вреди –
имуществени или неимуществени се претендират
в исковата молба респ. вида на
исканото обезщетение ако се претендира такова , да се уточни от ищеца с
кои действия и на коя дата го е увредил ответника , да се посочат
обстоятелствата по исковата молба с
които ищецът обвързва искането си , като
по този начин ищецът конкретизира
обстоятелствената част на исковата молба
от която да установят и посочат горепосочените обстоятелства от ищеца ,
като се посочи и цената на иска респ. исковете, както и да внесат съответните държавни
такси по предявения от него иск
след уточняването размера на всяка претенция.
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че
ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: