№ 1048
гр. Перник, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500665 по описа за 2021 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 2530/16.05.2022 г. от Б.
Ч. и А. Ч., чрез адв. Б. З., против решение № 112/15.04.2022 г. по в. гр.д. No 665/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Перник.
В срока по чл.287 ГПК е постъпил отговор на касационната жалба от Р. Й. М., Я. Б.
М. и Я. Б. М..
С Разпореждане № 446/16.11.2022 г. на ВКС, постановено по преписка с вх.№ 10033
от 11.11.2022 г., съдът е установил, че касационната жалба не отговаря на изискванията на
чл.284 ГПК, тъй като приложеното изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл.280, ал.1 ГПК не е приподписано от адвокат.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2530/16.05.2022 г. от Б. Ч. и
А. Ч., чрез адв. Б. З..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:
1) представеното изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл.280, ал.1 ГПК да бъде приподписано от упълномощен от касаторите
адвокат.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1