Решение по дело №337/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ІІ-260135                                            11.09.2020г.                                                    гр. Бургас     

              

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд     гражданска колегия, втори въззивен състав

На  единадесети септември                                                      2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                       Председател: Таня Русева-Маркова

                                                       Членове:         Елеонора Кралева

                                                                      мл.с. Красен Вълев

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова

гражданско дело номер  337                               по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производството е по реда на чл. 247 и сл. от ГПК по повод депозирана молба от К.М.Г. чрез своя процесуален представител - адвокат Ели Димова, с която се претендира да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното Решение № ІІ-50 от 10.03.2020г., постановено по въззивно гр. дело № 337/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

                   С Решение № ІІ-50 от 10.03.2020г., постановено по въззивно гр. дело № 337/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас е потвърдено първоинстанционното Решение № 3056 от 14.11.2019г., постановено по гр. дело № 5658/2019г. по описа на Районен съд – Бургас и е осъдена Главна дирекция „Пожарна безопасност  защита на населението“ – МВР, представлявана от Директора – Николай Николов да заплати на К.М.Г. сума в размер от 300 лева, представляваща възнаграждение за адвокат за въззивното производство.

                   По делото – на 12.06.2020г. е постъпила Молба от К.М.Г. – ищец в първоинстанционното производство, с която се претендират да бъде допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като вместо името на ответната страна – „Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, представлявана от Директора – Николай Николов със седалище гр. София, ул. „Пиротска“ № 171А, с адрес за призоваване – гр. Бургас, ул. „Александър Велики“ № 37Б“ да се чете Главна дирекция „Национална полиция“ МВР, представлявана от Директора, с адрес за призоваване – гр. София 1715, бул. „Александър Малинов“ № 1 – главен юрисконсулт Румена Стоичкова“. В молбата се посочва, че производството по делото е образувано въз основа на депозирана въззивна жалба от ГД „Национална полиция“ – МВР със седалище гр. София и съдът е формирал своите мотиви в решението именно по отношение на тази въззивна страна, но в диспозитива на решението, присъждайки разноските на ответната страна по въззивната жалба е посочил погрешно името на въззивната страна.

                   Ответната страна по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка – Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР със седалище гр. София въпреки дадената от страна на съда възможност не изразява конкретно становище по основателността на молбата.

                   На основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка e налице при явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт.

                   Безспорно е, че при докладване на депозираната въззивна жалба и в своите мотиви, съдът изрично е посочил, че въззивната жалба въз основа на която е образувано производството по делото е депозирана от страна на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР със седалище гр. София, но погрешно в диспозитива на решението, присъждайки разноските на К.М.Г. е посочил вместо Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР – Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР. При това положение, съдът намира, че безспорно е допуснал очевидна фактическа грешка, като е посочил погрешно името на въззивната страна, поради което и намира депозираната молба за основателна и счита, че следва да бъде поправена, като на страница 8  от постановеното съдебно решение – ред тринадесети отгоре-надолу – вместо думите – „Главна дирекция „Пожарна безопасност  защита на населението“ – МВР, представлявана от Директора – Николай Николов със седалище гр. София, ул. „Пиротска“ № 171А, с адрес за призоваване – гр. Бургас, ул. „Александър Велики“ № 37Б“ да се чете „Главна дирекция „Национална полиция“ МВР, представлявана от Директора, със седалище гр. София и адрес за призоваване - град София, 1715, бул. „Александър Малинов“ № 1 – главен юрисконсулт Румена Стоичкова“.

                   Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

                   ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ІІ-50 от 10.03.2020г., постановено по гр. дело № 337/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като на страница 8 от постановеното съдебно решение – ред тринадесети отгоре-надолу – вместо думите – „Главна дирекция „Пожарна безопасност  защита на населението“ – МВР, представлявана от Директора – Николай Николов със седалище гр. София, ул. „Пиротска“ № 171А, с адрес за призоваване – гр. Бургас, ул. „Александър Велики“ № 37Б“ да се чете „Главна дирекция „Национална полиция“ МВР, представлявана от Директора, със седалище гр. София и адрес за призоваване - град София, 1715, бул. „Александър Малинов“ № 1 – главен юрисконсулт Румена Стоичкова“.

                   ПОСТАНОВЯВА настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № ІІ-50 от 10.03.2020г., постановено по гр. дело № 337/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

                   Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

                                                      

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                           2.