РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1529
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20191110209172 по описа за 2019 година
като се запозна с повдигнатото обвинение срещу Т. К. Т. за престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, в изпълнение на задълженията
си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК,
намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание.
Производството е спряно с протоколно определение от 09.05.2024 г. на основание чл.
25, ал. 1, т. 1 НПК от предходния съдебен състав с оглед приетата СПЕ, съгласно която
подсъдимият страда от БАР с епизод на тежка депресия с психотични симптоми, което се
приравнява на продължително разстройство на съзнанието, настъпило след деянието. Въз
основа на това и след нарочно разпореждане на зам.-председателя на НО, СРС, делото е
преразпределено на новия председател на 16 състав, СРС на 20.09.2024 г.
Настоящият съдия-докладчик намира, че доколкото моментното психично състояние
на подсъдимия е неясно, се налага назначаването на нова СПЕ на подсъдимия Т., която да
установи дали той е в състояние да участва в процеса. Но поради смяната на съдията-
докладчик, се налага и провеждането на ново разпоредително заседание, преди което да бъде
изслушано и заключението на вещите лица. Едва след изслушването на експертното
заключение, съдът следва да се произнесе по въпроса за предпоставките за възобновяване на
производството.
В хода на съдебното производство подсъдимият Т. е бил представляван от своя
упълномощен защитник адв. М. Х. от САК, както и от нанзначения му резервен защитник –
адв. Р. М.. Следователно, и двамата защитници следва да се призоват за разпоредителното
заседание. За него следва да се призоват и вещите лица д-р М. С. и д-р Е. С. – Т., които в 7-
дневен срок преди заседанието да изготвят СПЕ, която да отговори на въпроса за актуалното
психично състояние на подсъдимия Т. и дали същият страда от краткотрайно разстройство
на съзнанието, съответно дали е в състояние пълноценно да участва в съдебния процес. За
провеждане на психиатричното изследване, вещите лица следва да се свържат с подсъдимия
на тел. номер **********, като проведат лично събеседване с освидетелствания. При липса
на съдействие от страна на подсъдимия, съдът ще се произнесе относно необходимостта от
провеждане на принудително изследване по реда на чл. 70 НПК.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Като поради необходимостта
от започване наново на съдебния процес и изтичане на мандата на предходните съдебни
заседатели, следва да се определят нови съдебни заседатели.
1
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 26.02.2025 г.
от 15:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Т. К. Т. от адреса в
приложението на обвинителния акт и на тел.номер **********, неговият защитник – адв.
М. Х. от САК, както и резервният защитник адв. Р. М. от САК и на тел.номер .
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Т..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия Т. и
защитниците му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на защитниците му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания, включително и да представят
писмени доказателства относно психичното състояние на подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДОПУСКА изготвянето на СПЕ на подсъдимия Т., която да отговори на въпроса за
актуалното психично състояние на подсъдимия и дали същият страда от краткотрайно
2
разстройство на съзнанието, съответно дали е в състояние пълноценно да участва в
съдебния процес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица, които да изготвят експертизата след лично събеседване с
подсъдимия в срок до 7 дни преди съдебното заседание д-р М. С. и д-р Е. С. – Т..
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Да се уведомят вещите лица за поставената им задача.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3