О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№1190
гр.Пловдив 05.06.2018г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Р.Радев в.ч.гр.д.№1222/2018г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.Илиев с район на действие ПОС по изп.д.№1045/2017г. по описа на същия ЧСИ от длъжника по делото,като се сочи,че ЧСИ е извършил неправилни и незаконосъобразни действия по отношение на събирането на вземането,като се позовава на погасителна давност и моли тези действия да се отменят като незаконосъобразни.
В срока не е постъпило възражение от ответника по жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,установи следното:
В разпоредбата на чл.435,ал.2 от ГПК лимитативно са изброени възможностите на длъжника за обжалване на действията на ЧСИ относно наложен запор на пенсията,тъй като смята същото вземане за несеквестируемо.В настоящия случай обаче жалбоподателя не обжалва налагането на запор върху пенсията,тъй като такъв е имало,но е бил вдигнат преди подаването на жалбата.Бил е наложен запор върху влога на длъжника в Банка ДСК,но и той е бил вдигнат.Единствено жалбоподателя сочи,че е изтекъл петгодишен период от време,с който вземането на взискателя Община-Сопот се е погасило по давност.
В настоящия случай ПОС намира жалбата за недопустима и като такава следва да я остави без разглеждане поради следното:
Подадената жалба не попада в нито една от хипотезите на чл.435,ал.2 от ГПК,поради което същата само на това основание е недопустима.Освен това следва да се отбележи,че нито ЧСИ,нито ПОС в конкретния случай може да се произнася относно факта дали е изтекла погасителната давност по отношение на вземането или не,а това следва да стане в един исков процес.И не на последно място следва да се отбележи,че делото е прекратено поради погасяване на вземането поради плащане,тъй като длъжникът е изплатил цялото си задължение,включително и разноските за ЧСИ.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М.Т.И. с ЕГН-********** с адрес *** против действията на ЧСИ П.Илиев с район на действие ПОС по изп.д.№1045/2017г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в наложен запор върху банковата сметка в ДСК Банка като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.№1222/2018г. по описа на ОС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.
Председател:
Членове: