О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №25
гр. Пазарджик, 09.01.2020 г.
Пазарджишкия окръжен съд, Търговски състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Серафимова т.д. № 269 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.625, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по повод постъпил
Формуляр А от приложение І на Регламент (ЕО) №1896/2006 – Молба за европейска
заповед за плащане с вх. № 11146/05.12.2019 г., подаден от “Филип Михов“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление Пазарджик, местност „Татар
Орман“ №6 срещу Н.Д., с адрес ***, И..
В молбата е посочено претендирано
вземане в размер на 20 000 евро. Като основание за компетентността на
сезираната инстанция е посочено място на изпълнението на въпросното задължение.
От съдържанието на формуляра се установява, че претенцията произтича от договор
за продажба и неизпълнение на задължение за доставяне на стоки или услуги. Описано
е, че между молителя и ответника бил сключен договор за продажба от 05.10.2012
г., по силата на който ищецът се задължил да заплати по банков път сумата от
20 000 евро на Д.Н. за доставка в Б. и продажба на лек автомобил марка „М.“
****. Сочи се, че ищецът изпълнил задължението си и платил цената, но до този
момент не била извършена въпросната доставка. На 22.09.2019 г. ищецът
развалил сключения между страните
договор поради неизпълнение, предвид на което длъжника следвало да върне
платената по договора сума от 20000 евро.
С разпореждане № 1769/17.12.2019 г.
съдът е оставил молбата без движение и е дал на ищеца указания в едноседмичен срок от връчването на
съобщението (или най-късно до 27.12.2019 г.) да поправи и допълни молбата си като:
1) приподпише подадения формуляр на стр.6 или представи по делото надлежно
подписан друг екземпляр от него; 2) представи заверено копие от описания
договор за продажба на МПС от 5.10.2012 г., както и доказателства, че същият
договор е бил развален на твърдяната дата 22.09.2019 г. Съдът ясно е указал на
ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл.11,
буква „в“ във вр. с чл.9, ал.2 от Регламент (ЕО) № 1896/2006, молбата му ще
бъде отхвърлена.
За описаните нередовности ищецът
уведомен чрез връчване както на препис от постановеното разпореждане, така и на
екземпляр от съставения за тази цел нарочен
формуляр Б, съгласно приложение ІІ
от регламента.
Съобщението е връчено на 19.12.2019 г.,
като в указания срок, изтекъл на 27.12.2019 г., ищецът не е изпратил отговор и
не е допълнил молбата си.
При тези данни настоящият съдебен състав
намира, че молбата за издаване на ЕЗП следва да бъде отхвърлена. Следва да се
посочи, че представянето на допълнително изисканите писмени доказателства в
случая има решаващо значение първо за установяване
надлежната компетентност на сезирания български съд, а след това и за произнасянето
на съда по отношение вероятната основателност на заявеното искане. Затова без
прилагането им към не може да бъде издадена исканата ЕЗП.
Предвид на гореизложеното и на основание
чл.11, буква „в“ във вр. с чл.9, ал.2
от Регламент (ЕО) № 1896/2006, Пазарджишкия
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата за издаване на европейска
заповед за плащане с вх.№ 11146/05.12.2019 г., обективирана във Формуляр А от
приложение І на Регламент (ЕО) №1896/2006, подаден от „Филип Михов“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление Пазарджик, местност „Татар Орман“
№6 срещу Н.Д., с адрес ***, И..
ДА
СЕ УВЕДОМИ молителят “Филип Михов“
ЕООД, ЕИК *********, за основанието за отхвърлянето на молбата му посредством
изготвяне на Формуляр Г, изложен в приложение ІV от Регламент (ЕО) № 1896/2006.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ
: