№ 313
гр. Пазарджик, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225200200303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
Осъденият Л.Е.И., редовно призован, се явява лично.
Указано с разпореждането за насрочване на делото е същият да се уведоми
с призовката за правото по чл. 439, ал.3 от НПК.
Явява в съдебната зала мл. юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-4756/05.11.2020 г., подписано от Главен директор на
ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Искам делото да се гледа днес и сега.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Л.Е.И. - роден на ******** в. гр. П., живущ в с. О., общ. П. ул. "**" №*,
български гражданин, с основно образование,неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Разясниха се правата на осъдения по НПК.
ОСЪД. И.: Разясниха ми се всички права. Нямам искания. Разбрах какво
1
ми обяснихте.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
МЛ. ЮРК. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 месеца и 25 дни.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
МЛ. ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Считам, че не е налице елемент от фактическия състав по
прилагане на института на условно предсрочно освобождаване, а именно:
осъденият не е дал доказателства за поправянето. В рамките на година и два
2
месеца същият е наказан 8 пъти за различни по вид нарушения, което е
достатъчно да се приеме, че действително към настоящия момент
изтърпяното наказание не е дало целения от закона резултат.
МЛ. ЮРК. Р. : Считам, че молбата е неоснователна. Лишеният от свобода,
за времето на пребиваване в затвора при последната си присъда, е наказван 8
пъти, само за последните 6 месеца има 4 наказания. Същият потвърждава за
извършеното правонарушение, но го омаловажава. Не осъзнава мотивите,
довели до престъпното му поведение. Работил е само 3 дни за цялата си
присъда от 2 години и 8 месеца, от която до момента е изтърпял 2 години, 4
месеца и 2 дни. Самият лишен от свобода не е искал да полага предложената
му работа. Корекционната дейност с лишения от свобода не е дала
необходимите резултати – да покаже, че трябва да се поправи и превъзпитава.
Допълнително чл. 109 от ЗИНЗС прегражда възможността за положителни
правни промени в неговия статус, тъй като от само едно наложено наказание
трябва да мине поне една година, за да се счита лишеният от свобода
ненаказан. С оглед на гореизложеното, становището на началника е Л.И. да не
бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Искам да кажа, че съм се
поправил с това, че съм съдействал на органите на реда в затвора по време на
обиск на спалното помещение. Общо взето не съм имал проблеми нито със
затворническата администрация, нито с началника, нито с отрядните.
Избягвам конфликти. Има и друго – това, че просто не работят с нас.
Отрядните не работят със затворниците. Аз съм пуснат за предсрочно
освобождаване, но нито психолога ме е извикал, нито никой. Би трябвало да
ме извикат, да ми зададат няколко въпроса.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Началникът в затвора ме е наказал
лично за мои вещи, които са лични – радио, адаптери, за които имам бележка.
Това също съм го обжалвал до ГДИН, след което са ми потвърждавали и не
зная към кой да се обърна. Не съм отказал никога работа. Писал съм много
молби за работа, но не ми е предлагана такава работа. Да, работил съм 1
месец като хигиенист на Второ отделение – това е, когато бях следствен. В
момента съм записан в анкета за скоро излизащи, и също така съм назначен
като хигиенист на Шесто отделение. Ако може да бъда условно предсрочно
освободен.
3
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4