Определение по дело №184/2020 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №413

гр. Варна, 27.07.2020г.

Варненски апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА                                                                                                                         МАРИЯ МАРИНОВА          

като разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 184/20г., намира следното:

            На 15.07.20г. е било проведено единственото открито с.з. по настоящото въззивно производство. С протоколно определение съдът е дал ход на устните състезания и е приел, че делото е разяснено от фактическа и правна страна и е обявил, че ще се произнесе с решение в законния срок. За откритото съдебно заседание въззивниците Н.М., В.М. и С.М. /ищци в исковото производство/ са били призовани по телефона на 08.06.20г. чрез общия им процесуален представител адв. Р. Е. /редовно преупълномощен от адв. Г. К. за осъществяване на процесуалното им представителство до окончателното свършване на делото за всички инстанции на 25.02.19г. – л. 51 от първоинстанционното дело/. Нито тези лица, нито процесуалният им представител са се явили в съдебното заседание.

            С молба вх. № 3802/24.07.20г. адв. Е. е посочил, че на същата дата е посетил деловодството на съда и тогава узнал, че е било проведено съдебно заседание по делото на 15.07.20г. и че делото е обявено за решаване. Отправено е искане да се отмени определението, с което е даден ход на устните състезания, тъй като счита, че неговите доверители са били нередовно призовани. Излага, че титуляр по делото е неговият колега адв. Г. К., който е преупълномощил адв. Е., но първият не е бил уведомяван нито по телефона, нито с призовка. Излага се още, че адв. Е. е осъществил лечение на зъб, започнало на 16.04.20г., но поради влошаване на състоянието е била насрочена за 08.06.20г. от 14.30. ч. операция за екстракция на възпаления корен. На 08.06.20г. адв. Е. е претърпял тежка операция, която била болезнена. Бил е с упойка и на множество аналгетици. Манипулацията приключила около 15.00 часа като след нея той е бил в неадекватно състояние и му е било предписано домашно лечение. Дори и той да е получил обаждане – нито е разбрал за какво е обаждането, нито е бил в състояние да осмисли разговора. Представя медицинска бележка, издадена от лекуващия стоматолог и рентгенова снимка от 16.04.20г.   

            С разпореждане от 27.07.20г. съдията-докладчик е изискал обяснения от деловодителя, осъществил призоваването по телефона на 08.06.20г. на страните чрез адв. Р. Е. /удостоверено от съдебния служител на л. 51 на гърба от настоящото дело/ относно момента и начина на осъществяване на призоваването.

            С докладна от 27.07.20г. съдебният деловодител е посочил, че след справка в изходящите телефонни обаждания за 08.06.20г. е установено, че разговор с посочения телефонен № на адв. Е. е осъществен на 08.06.20г. в 16:01 ч. Допълнено е, че за уведомяването на страните по телефона обичайно деловодителят се представя и обяснява за какво се обажда. В случая съдебният служител се обадил, за да уведоми адвоката за насрочването на делото по телефона предвид положението в страната. Ако адвоката в момента не може да приеме обаждане по телефона, моли служителят да му звънне по-късно и в удобно за него време. В случая е нямало проблем с уведомяването. До момента служителят е нямал отказ от страна на адвокат да приеме уведомяване по телефона за насрочване на дело.

            С оглед на всичко гореизложено настоящият състав на съда намира, че не е налице хипотезата на чл. 253 от ГПК за отмяна на определението с което е даден ход на устните състезания по настоящото дело и същото е обявено за разяснено, тъй като не е налице изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск при преценката относно редовното призоваване на страните по делото. Не е предвидено и производство, в рамките на което да се събират доказателства и да се установява „адекватността“ на състоянието на процесуалния представител, приел телефонното обаждане. С оглед на това и молбата следва да се остави без уважение.  

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. рег. № 3802/24.07.20г., подадена от Н.И.М., В.М.М. и С.М.М. чрез адв. Р.Ж.Е., за отмяна на протоколно определение, с което е даден ход на устните състезания на 15.07.20г. по в.гр.д. № 184/20г. на ВАпС.

Същата, ведно с приложенията ѝ да се приложат към материалите по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: