Присъда по дело №1125/2023 на Районен съд - Сливен

Мотиви по НОХД № 1125/23г. по описа на РС гр. Сл.

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. А.о Г. по чл.
151 ал.1 вр.чл. 26,ал.1 в вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП-Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“ .
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Процесуалния му представител поддържа направеното от РП гр. Сл.
предложение относно вида и размера на наказанието.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Г. е осъден с влязла в сила присъда на 27.04.2023г. на PC- Сл.
по НОХД №1186/22г. по описа на на СлРС,за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, алЛ, т.З от НК, за което му е
наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца.
Подс. Г. живеел заедно с родителите си Е. А. Х. и А. Г. В. в къща
находяща се в с. Кр., община Сл., ул.„С.“№53.
В срокът на наложеното му от съда наказание „ Пробация“, през
месец май на 2022г., чрез социалната мрежа“ Фейсбук“, подс.Г. се запознал с
малолетната К. М. от с.С. общ.Сл., която също била от ромски произход.
Двамата се срещнали, харесали се и започнали да се виждат. По това време К.
М. била ученичка в 6 клас в с.С., община Сл. и живеела заедно с родителите
си М. К. М. и С. Д. М. и сестрите си в къща находяща се в с. С..
Подс.Г. също бил ученик в 10 клас в ПГТО „ Добри Желязков“- Сл.
като за да се виждат с К., двамата започнали да бягат от училище, като
основно срещите им се състояли в с. С.,общ.Сл.. Това била и причината
подсъдимия да бъде изключен от ПГТО „ Добри Желязков“- Сл..
По това време родителите и на двамата живеели и работели в
чужбина. К. живеела със сестрите си в дома на родителите си, като за нея се
грижила най- голямата и сестра Калина, а подсъдимият живеел в къщата на
родителите си, като за него се грижил неговият дядо Г. В. Г., който живеел в
съседство. Никой от родителите и роднините не предполагал за връзката
1

между К. и Г. и те продължили срещите си,въпреки,че подсъдимият знаел, че
К. е малолетна - на 12 години.
На 10.08.2022г. двамата по взаимно съгласие решили да правят секс.
За целта посетили изоставена къща в с. С., където осъществили първия си
полов акт. Двамата осъзнавали ниската си възраст, но чувствата били по-
силни от тях и продължили да се виждат в с.С. и да правят секс. К. и
подсъдимият криели за връзката си, както и фактът, че са правили секс до
завръщането на родителите си в Република България. Когато родителите и на
двамата се върнали в страната, им споделили, че се обичат, че са имали полов
акт помежду си и желаят да живеят заедно. В началото родители и на двамата
били против, но след това се съгласили.
На 06.01.2023г., както повелява традицията им Г., заедно с
родителите- си Е. Х. и А. В. отишли в дома на К. и тогава се запознали с нея и
родителите й. Родителите на Г. и К. разговаряли помежду си и се съгласили
децата им да живеят заедно. От този момент К. заживяла на семейни начала с
Г. в дома на родителите му в с.Кр., община Сл., ул.„С.“ № 53.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
Кр.М. - л.71, М.М. - л.74, М. - л.80, Г. -л.87, Х. - л.90, В. - л.93,96, приобщени
по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали,включително Удостоверения за
раждане - л.28,29, справка съдимост - л. 13, приложени към делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Г. А. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т.3 от НК, затова, че в периода от 10.08.2022г. до 06.01.2023г.
в с.С., община Сл., в условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с ненавършило 14
годишна възраст лице К. С. М. ЕГН: **********, родена на 14.01. Юг. в
гр.Сл., като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.

2

Безспорно е установено авторството на деянието и механизма на
същото. Налице е извършено полово съвкупление от страна на подсъдимия с
лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст,което е взело
доброволно участие в половия акт. Установено е и това,че К. М., е заживяла
с подсъдимия на съпружески начала.
Предвид наличното съгласие от нейна страна посоченото по – горе
престъпно деяние не съставлява престъпление по чл. 152 от НК от НК,
въпреки което с действията си подсъдимият е ангажирал наказателната си
отговорност по повдигнатото обвинение.
Подс.Г. е годен субект на престъплението. Макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Съзнавал е всички обстоятелства от обективна и субективна
страна.Съзнавал е ниската възраст на пострадалата К. М., но въпреки това се е
съвкупил с нея.
Подсъдимия е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние но е иска настъпването на обществено опасните им последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки, незачитане на личната и полова неприкосновеността на личността
както и незачитане на правовия ред в РБ.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия за извършеното от него престъплението съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства, като отчете
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно –
чисто съдебно минало,ниската възраст и добрите характеристични данни на
подсъдимия както и изразеното съжаление и добро процесуално поведение.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. …. за
извършеното от него престъпление следва да се наложи наказание при
условията на чл. 58А,ал.4 в вр чл. 55,ал.1т.2б.“Б“ от НК, а именно наказание
„Пробация ” изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – село Кр. улица „С.“ № 53 за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и
подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. 3. „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от две поредни
години.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
3

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ
4

Номер на акта:	141
Дата:	19 септември 2023 г. (в сила от 5 октомври 2023 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20232230201125
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 август 2023 г.

Присъда по дело №1125/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите