№ 7760
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110161058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „Банка“ АД – редовно уведомен на 20.04.2022 г, представлява се
от адв. Й. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. ДР. СТ. – редовно уведомен на 13.04.2022 г., не се
явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ответника с Вх.№ 102451 от 23.05.2022 г. с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено по телефона на 07.04.2022 г.,
явява се.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 8769 от 06.04.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ищеца
1
с Вх.№ 81924 от 21.04.2022 г. с приложени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата ССЧЕ с Вх.
№ 99054 от 18.05.2022 г.
Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба като неоснователен и недоказан. По отношение на проекто-доклада,
нямам възражения и моля същия да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвеният
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси от процесуалния представител на ищеца, вещото лице П.
отговори: Относно размерът на дължимите нотариални разноски,
действително тези такси бяха начислени и се виждаха в извлечението от
картовата сметка, което ми беше предоставено. Действително тези 77 лв.
/седемдесет и седем лева/ такси ги има отразени по сметката.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на ищеца счита, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото представените от ищеца с молбата от
21.04.2022 г. писмени доказателства под опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с
молбата от 21.04.2022 г. писмени доказателства под опис.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите в пълен
размер предявените от доверителя ми искове. Считам, че в настоящото
производство същите бяха изцяло доказани, както по основание, така и по
размер. Претендирам разноски, за което представям списък по реда на чл. 80
ГПК.
3
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4