О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
201
Гр.
Перник, 24.08.2022 година
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на двадесет и четвърти август
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Мария
Христова
Като
разгледа докладваното от съдията–докладчик административно дело № 325 по описа
за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба на Е.Б.В. с ЕГН: ********** ***, срещу мълчалив отказ от страна на
председателя на Районен съд Перник да се произнесе по подадена жалба с вх. № ***.
Административен
съд – Перник, намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено, по следните
съображения:
Председателят
на Районен съд – Перник е сезиран с жалба с вх. № ***г. подадена чрез Бюро
съдимост към РС Перник срещу съдържанието на документ – свидетелство за
съдимост с рег. № ***., по реда на чл. 81, ал. 2 от АПК.
От
материалите по преписката е видно, че органът се е произнесъл по така
подадената жалба, като административният ръководител на Районен съд - Перник е
постановил решение от 15.08.2022 г., с което е оставил без уважение жалбата.
Доводът за липса на произнасяне по подадената жалба не намира опора в данните
по делото, тъй като е налице произнасяне от компетентния орган.
Съгласно
чл. 58, ал. 1 от АПК, непроизнасянето на компетентния административен орган в
срок се приравнява на мълчалив отказ. По силата на законовата фикция,
мълчаливият отказ е приравнен на административен акт и подлежи на обжалване в
срока по чл. 149, ал. 2 от АПК. В
настоящия случай се установява, че не е налице формиран мълчалив отказ, предвид
произнасянето на компетентния орган по подадената от 18.07.2022 г, жалба.
При това положение, за
жалбоподателя в настоящото производство липсва годен за оспорване
административен акт, поради което и на основание чл. 159, т. 1 АПК, жалбата
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В конкретния
случай жалбата е недопустима и на още едно
основание. С произнасянето на по-горестоящия административен орган отпада и правния
интерес на оспорващия от провеждане на настоящото производство. Липсата на
правен интерес е абсолютна процесуална пречка за съществуване правото на
оспорване, за която съдът следи служебно. Правният интерес може да липсва още
при подаване на жалбата, но може да отпадне и в хода на съдебното производство,
какъвто е настоящият случай. Независимо кога възниква липсата на правен
интерес, съдът е длъжен да прекрати съдебното производство като недопустимо.
При горните констатации съдът
намира, че в настоящия казус са налице основанията по чл. 159, т. 1 и
т. 4 от АПК за прекратяване на образуваното съдебно
производство.
С оглед
изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на
предмет и правен интерес от оспорването, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
Воден
от горното и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК,
настоящия съдебен състав на Административен съд Перник
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.Б.В. с ЕГН: ********** ***, срещу мълчаливия отказ
на председателя на Районен съд Перник да се произнесе по подадена жалба с вх. №
***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 325/2022 г. по описа на
Административен съд Перник.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България, подадена чрез Административен съд – Перник в 7 - дневен
срок от съобщаването му.
Определението
да се съобщи на страните чрез връчване на препис от него.
СЪДИЯ:
/п/