№ 661
гр. Сливен, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230102981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Йетел България“ ЕАД, редовно призовано не се
представлява от представител или пълномощник.
Ответникът Я. В. Б., редовно призован не се явява. Представлява се от
адв. Е. Д. АК – Сливен, с № 5427 от Националния регистър за правна помощ,
надлежно назначена с уведомително писмо от 03.01.2023 г.
Постъпила е молба с вх. № СД-01-01-8264/15.05.2023 г. от
пълномощника на ищцовото дружество, с която вземат отношение и изтъкват
своите аргументи във връзка с разпредЕ.та доказателствена тежест, а именно:
позовават се на разпоредбата на чл. 71 от Общите условия, съгласно която
потребителят по договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща
определените от Йетел цени и срокове за плащане посочени в чл.27 на
същите общи условия. От друга страна намират, че разпоредбата на чл.27 от
Общите условия гласи, че плащането на посочената във фактурата сума се
извършва в срока указан на фактурата не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. Позовава се на нормативното основание за прекратяване на
договора за мобилни услуги в чл. 75, във вр. с чл. 19 б, б. В, съгласно които
не се изисква едномесечно писано предизвестие за прекратяване на договора
в първата хипотеза, т.е. процесните договори за мобилни услуги и договорите
за лизинг са прекратени в съответствие с общите условия и без да е
необходимо писмено предизвестие. В следствие на това е възникнало право
1
на неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги.
Представя фактура за сторените адвокатски възнаграждения в настоящото
производство. Претендира за присъждане на разноски за д.т. и адвокатско
възнаграждение в заповедното и исковото производство, както и за особен
представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 1047 от 29.03.2023 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител да вземе становище
по доклада на съда.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада. Не оспорвам
твърденията в молбата на ищцовото дружество.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
АДВ. Д.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Поддържам писмения отговор на исковата молба, както и
2
фактите изложени в него. Считам, че ищцовото дружество не осъществи
пълно и главно доказване на твърдяните от него обстоятелства в исковата
молба. От приложените по делото фактури на които се позовава ищеца,
същите не са подписани от ответника и доказателствената тежест за
получените от него далекосъобщителни услуги и начина на определяне на
цената се носеше от ищцовата страна, но същата не успя да докаже тези си
твърдения. Ищеца сочи какъв е начина и срока за плащане, но по никакъв
начин не доказва, че ответникът е ползвал тези услуги. Тогава беше
разпределено като тежест, че той е длъжен да докаже, че ответника дължи
горепосочените суми по издадените фактури които са приложени към
исковата молба, но считам, че това доказване не беше осъществено. Затова
моля да отхвърлите предявените искове. Представям писмена защита.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 31.05.2023 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител
адв. Е. А. Д. АК – Сливен, вписан под № 5427 в Националния регистър за
правна помощ, съобразно реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на
правната помощ, с която е определен размер на адвокатския хонорар от 300
лв. внесен с платежно нареждане от 05.12.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3