П Р О Т О К О Л
18.12.2019 година град Карлово
Карловският районен съд І граждански състав
На
осемнадесети декември две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА - ПЕТРОВА
Секретар: Снежана Данчева
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
Гр.
дело № 1687 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.07 часа се явиха:
Ищецът Н.Т.Т.,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Л.И.И., редовно
призовани, явява се майката Л.И. и с адв. К. – К. с пълномощно по делото.
Ответникът Т.К.Т., редовно призован,
явява се лично и с адв. Ц. с пълномощно по делото.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – К. - Нямам възражения по
доклада.
Адв. Ц. – Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Адв. Ц. – По принцип желаем спогодба,
но не сме обсъждали параметрите. Издръжката е била 70 лв. повече от 10 години.
Разбира се подлежи на промяна. На клиента ми брутната заплата наистина е
висока, но предвид тези фишове, които сме представили, реално взема доста
по-ниска. Вече има запор на стара издръжка и реалния му доход става нисък.
Адв. К. – К. – И във връзка с отговора,
който са депозирали, че всеки месец плаща, искам да взема становище от името на
доверителката ми Н.Т., че такава издръжка, ежемесечна, не е плащана. Единствено
в рамките на две години са дадени 2 х 100 лева при посещения при бащата, както
и че никога не е знаел за това изпълнително дело, не отговаря на истината.
Получавани са призовки по изпълнителното дело, дори в период 2007 – 2008 - 2009
г. издръжката е изплащана от община – Карлово, за която представяме в днешно
съдебно заседание и служебна бележка, както и банковата сметка на майката за
изплащане на издръжка, както сте определили в определението да представим. В
този смисъл бащата изцяло се е дезинтересирал от детето. Догодина минималната
издръжка идва вече в голям размер. Детето пътува всеки ден от Клисура до
Карлово, за да учи и разходите са големи така, че само транспортната карта е 75
лева. В този смисъл минималната издръжка не е издръжка, която се полага на
толкова голямо дете и с оглед на това, че доста дълго време не е плащана
издръжка.
Адв. Ц. – Ние предлагаме 170 лева.
Лично законния представител Л.И. -
Съгласна съм.
Адв. К. – К. – Стига да се плаща
редовно и своевременно, като моля същата да бъде привеждане по представената в
днешно съдебно заседание, с удостоверение, банкова сметка ***.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства от ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на
постигнатата между страните спогодба.
ИЗМЕНЯ, на основание член 150 от СК,
размера на дължимата месечна издръжка от Т.К.Т. *** с ЕГН **********, присъдена
с Решение № 75/23.12.2005 г., постановено по гр. дело № 374/2005 г. по описа на
КрлРС, в полза на дъщеря му Н.Т.Т. с ЕГН **********, действаща като
непълнолетна, чрез своята майка и законен представител Л.И.И. с ЕГН **********,***,
като я увеличава от 70.00 лева на 170.00 лева месечно, считано от датата на
предявяване на иска – 04.11.2019 г. до настъпване на причини, които обуславят
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като издръжката
се превежда по следната банкова сметка, *** - IBAN: ***, BIC: ***.
Разноските по делото остават така както
са направени от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/Л.И./ /Т.Т./
СЪДЪТ намира, че така постигнатата
между страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави и е в интерес на детето, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК следва да се одобри.
ОДОБРЯВАНЕТО на спогодбата обосновава
прекратяване на производството по делото изчерпващ предмета на разглеждане на
настоящия спор.
СЪОБРАЗНО определения със спогодбата
размер на издръжката и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати ДТ по настоящото производство в размер на 72.00 лева в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба по силата на която:
ИЗМЕНЯ, на основание член 150 от СК,
размера на дължимата месечна издръжка от Т.К.Т. *** с ЕГН **********, присъдена
с Решение № 75/23.12.2005 г., постановено по гр. дело № 374/2005 г. по описа на
КрлРС, в полза на дъщеря му Н.Т.Т. с ЕГН **********, действаща като
непълнолетна, чрез своята майка и законен представител Л.И.И. с ЕГН **********,***,
като я увеличава от 70.00 лева на 170.00 лева месечно, считано от датата на
предявяване на иска – 04.11.2019 г. до настъпване на причини, които обуславят
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като издръжката
се превежда по следната банкова сметка, *** - IBAN: ***, BIC: ***.
Разноските по делото остават така както
са направени от страните.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК, Т.К.Т. *** с ЕГН **********
да
заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС ДТ в размер на 72.00
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 1687/2019 г. по описа на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване
на спогодбата не подлежи на обжалване. В останалата част относно прекратяване
на производството определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.